某大学期末考，师生博弈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

         据说某大学期末考试最后一题18分：选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。视与主流答案相符合给分，完全不会得零分。
      请大家从经济学的角度分析分析这道题目，最后的答案会接近实际情况吗

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：期末考试 实际情况 经济学 期末 大学

这个问题必须先增加这样一个条件，答案中上课最积极的同学可以增加平时表现分，不积极的平时分相应扣除。对于条件中平时分的具体分值（与此题18分比较）的大小，将影响最终选择结果。开始可以简单三个人的情况（实际上课积极、表现一般、经常缺勤）。。。具体的三人的博弈选择，就要受到相对分值的影响。~~~~只是个思路，求轻拍转~

有想法

落叶草 发表于 2013-1-22 22:25
这个问题必须先增加这样一个条件，答案中上课最积极的同学可以增加平时表现分，不积极的平时分相应扣除。对 ...

有想法

好有意思

应该基本符合实际情况，这题目感觉和凯恩斯的选美理论如出一辙，大家都选择大多数认为最积极的3位同学和翘课最多的3位同学，然而与选美理论不通的是，大家对于谁翘课，抑或谁表现积极是有目共睹的，所以，可能大家最终会选择他，所以，主流的大多数人的做法还是符合实际的。

桃小白 发表于 2013-1-26 19:26
应该基本符合实际情况，这题目感觉和凯恩斯的选美理论如出一辙，大家都选择大多数认为最积极的3位同学和翘课 ...

桃小白 发表于 2013-1-26 19:26
应该基本符合实际情况，这题目感觉和凯恩斯的选美理论如出一辙，大家都选择大多数认为最积极的3位同学和翘课 ...

凯恩斯的选美理论还是和这个有点不同，因为在这个问题里每个作出选择的人自己本身也是一个选项。如果选美理论中，是由佳丽们互相投票，投票正确的也有一份大奖，那么这两个问题就类似了。我觉得最终结果，还要考虑机会成本的问题（自己成为最佳或则最糟学生，和答对这个问题的分值的比较）。

这啥玩意儿？

老师存在道德风险.而且容易引起师生矛盾.应该每个学生有独立的平时表现分