楼主: 为娜姐而来
26406 86

[学术治理与讨论] 对(韩立岩,尹力博)文章的评论   [推广有奖]

11
wj7765 发表于 2013-1-27 10:39:10
胡说八道,有功夫自己多发篇高水平的文章,弄的如此争执与攻击实在无聊!

12
QYZ2012 发表于 2013-1-27 10:41:18
为什么说别人胡说八道?错在哪里,请明示。

13
wcsoyk 发表于 2013-1-27 10:47:48
支持!中文的东西,90%以上都是见光死,剩下10%连东西都算不上。
阿狗阿猫占据学术舞台,自娱自乐搭台唱戏,表演一把爽死就好!

14
云随风动 发表于 2013-1-27 12:05:32
wj7765 发表于 2013-1-27 10:39
胡说八道,有功夫自己多发篇高水平的文章,弄的如此争执与攻击实在无聊!
辛苦了,请找韩老师领取五毛钱

15
第十只箭 发表于 2013-1-27 12:23:53
此帖仅作者可见

16
ehelloe 发表于 2013-1-27 12:30:56
学习了,谢谢!
楼主威武!

17
岳林峰 发表于 2013-1-27 12:38:10
wj7765 发表于 2013-1-27 10:39
胡说八道,有功夫自己多发篇高水平的文章,弄的如此争执与攻击实在无聊!
有水平的人才看得出经济研究上论文的错误。

18
zhaojumping 发表于 2013-1-27 13:02:58
fakye 发表于 2013-1-27 10:36
南开经济研究和经济研究不能提吧。现在软件能做很多模型,所以造成了计量的滥用,实证计量大行其道。稍微 ...
实证计量大行其道倒还没什么,也算是紧跟潮流,不过要是错误百出就问题有些大了。主要还是第一基础太差,第二学术氛围浮躁

19
fakye 发表于 2013-1-27 13:10:42
zhaojumping 发表于 2013-1-27 13:02
实证计量大行其道倒还没什么,也算是紧跟潮流,不过要是错误百出就问题有些大了。主要还是第一基础太差, ...
只是鄙人所感:这个潮流本身就不对。

至于这篇文章,国内顶尖杂志这种情况,这不是头一例。这类文章由写作到发表这一路怎么走的,猜也能猜出来
中南大学欢迎您!

20
fengyuhu 发表于 2013-1-27 13:12:45
由来看来,某些做所谓实证的,只会照搬照套,如果套错了,就算数据完全是对的,实证结果也是错的,而且比错误数据导致的结果还可能错得更厉害。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 17:10