关于 "The Colonial Origins of Comparative Development" 的争论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

AJR(2001)在AER发表了The Colonial Origins of Comparative Development:An Empirical Investigation，随后遭到了Albouy的质疑。于是，2005年AJR写了一篇回应论文（未发表）"A Response to Albouy’s ‘A Reexamination Based on Improved Settler Mortality Data".  2012年Albouy的评论（实际是批评）与AJR的回应（反质疑）在AER同时发表。

附件中包括了四篇论文， 欢迎讨论！ The Colonial Origins of Comparative Development.rar (2.55 MB) 本附件包括：

• The Colonial Origins of Comparative Development_An Empirical Investigation.pdf
• Reply.pdf
• Comment.pdf
• 新建 文本文档.txt
• A Response to Albouy’s ‘A Reexamination Based on Improved Settler Mortality Data.pdf

2013-2-6 19:57:28 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：Comparative Development Colonial Origins Develop 信息 论文

学术争鸣类的发表总是跟江湖地位一样有意思。。。

AJR这篇论文真的是非常有意思~在学IV的时候读过好多遍。。。顺带推荐同期学的另外一篇论文。。Angrist&Krueger(1991) 非常经典的用quarter of birth当做IV。。并由此引出了大量Weak Instruments 的文献

支持下

好文章，大牛就是大牛

     对AJR最具有杀伤力的应该是哈佛Edward L. Glaeser & Rafael La Porta & Florencio Lopez-de-Silanes & Andrei Shleifer, 2004. "Do Institutions Cause Growth?," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 9(3), pages 271-303, 09.。后者认为，殖民者带给殖民地的除了制度，还有其本身——人力资本。不知为何，AJR一直没有正面回应后者对人力资本的质疑。也许太犀利了，引用率反而不如逊色很多的同样发表在JEG, Rodrik et(2004)。由于AJR工具变量外生性检验时用的备择IV都是与主要IV高度相关的，检验结果可靠性堪忧。

支持啊

谢谢楼主的分享，感谢，看完之后再来发表看法哈，楼主对这几篇论文有什么看法呢

谢谢分享