Urbanisation and Migration Externalities in China

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1 论文标题
Urbanisation and Migration Externalities in China
2 作者信息
Pierre Philippe Combes, Sylvie Démurger, Shi Li
3 出处和链接（比如，NBER working paper No.11000）
ftp://ftp.gate.cnrs.fr/RePEc/2013/1303.pdf ， GATE WP!1303，Feb 2013
4 摘要
We evaluate the role that cities play on individual productivity in China. First, we
show that location explains a large share of nominal wage disparities. Second, even after
controlling for individual and rms characteristics and instrumenting city characteristics,
the estimated elasticity of wage with respect to employment density is about three times
larger than in Western countries. Land area and industrial specialisation also play a signif-
icant role whereas the access to external markets does not. Therefore, large agglomeration
economies prevail in China and they are more localised than in Western countries. Third,
we nd evidence of a large positive impact of the local share of migrants on local workers'
wages. Overall, these results strongly support the productivity gains that can be expected
from further migration and urbanisation in China.
Urbanisation and Migration Externalities in China.pdf (602.35 KB)

2013-2-12 16:10:18 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：urbanisation externalit Migration External ration 论文 信息 China

这个问题我比较感兴趣，正准备搞篇文章，但思路跟他们的几乎相反，呵呵。

最近看到一系列文章，都在证明移民的正外部性很大（工资、人力资本），负外部性很小（犯罪率、污染），也是在为进一步的城市化造势。

这篇文章做城市的聚集效应，选题不错。
首先看到作者Combes，就是大名鼎鼎的做经济学期刊排名做得很好的这位，所以比较有好感。另外两个作者偶也都很熟，呵呵。

还没有深入看这篇文章，初步感觉：
1、城调队数据的话，为什么只选取了2007年？城调队数据连续很多年，别的年份结果是否支持这个结论？此外，如果包括很多年的话，结果会更好更可靠。
2、正因为是这套数据，只包括部分地区的部分城市，导致样本量过少。看了一下，八十几个样本城市，这对于结果的影响也是个问题。
3、物价水平。由于各城市之间物价水平相差比较大，所以城市化可以推高名义工资，多大程度上是因为物价水平的差异，对于实际工作的影响到底怎样，是个问题。
4、文章仅仅讨论城市化对于城市居民收入水平的正面影响。如果要看城市居民的综合生活质量的话，可能确实导致多种结论。当然也是个不错的研究问题。

总体来说，这篇文章还是很有启发意义的，从idea到做法（包括那些IV的选取，虽然偶对于某些IV持保留意见）到结论，都比较细致和精致。偶自己对于结论比较认同，呵呵。

版主之前也提醒过偶很多别的文章，其实有些偶也看了，有些也许会写点评论。呵呵。

davidbeckham23 发表于 2013-2-12 17:45
这篇文章做城市的聚集效应，选题不错。
首先看到作者Combes，就是大名鼎鼎的做经济学期刊排名做得很好的这 ...

他在最后稳健性检验时用了2002年的好像。

ciang 发表于 2013-2-12 17:54
他在最后稳健性检验时用了2002年的好像。

是的，但是有那么多年的数据，为什么只做了这一年再加上一年来检验稳健性？

davidbeckham23 发表于 2013-2-12 17:45
这篇文章做城市的聚集效应，选题不错。
首先看到作者Combes，就是大名鼎鼎的做经济学期刊排名做得很好的这 ...

对于某些IV的使用，我也持保留意见。尽管我没有做过一模一样的研究，但类似的历史IV与CHIPS数据结合我是做过的。

同时，Banerjee et al. (2012)年的结论与他们早前一个版本（2009）完全相反。从一个侧面说明历史IV的敏感性与不稳定。

Jia (2012)有论述过treaty ports的问题，那篇论文应该是被ReStat有条件接受了。尽管我非常乐意看到历史变量的运用，但我不得不结合自己的经验说一句：有时候历史变量是不太靠得住的。类似问题，大家可以参考AJR与Albouy最近的争论。Jia （2012）提出通商口岸的选择有一定的随机性，但这个事情在我看来只是一个“假设”，很难有办法论证清楚。

如果本文真的一定要使用历史IV，那城市的经纬度、海拔、坡度、气候（短期和长期的降雨、温度）等等都应该控制。就如Jia(2012)所做的一样。

一如既往的关注城市化！

ciang 发表于 2013-2-12 17:54
他在最后稳健性检验时用了2002年的好像。

朋友，能把你看到的文献贴一下（篇名也可），谢谢。我最近也在关注这方面的问题，但没有看到很切合的文献。