请大家帮帮我吧，如何让论文结论安全度过盲审

lz加油~~~正纠结于硕士论文的飘过。。

文化经济 发表于 2013-2-13 23:56
是这样。早年间我就注意到这个问题了。目前处置权较大的，是乡镇这一级。
我感觉，从实际情况看，在现 ...

是的，兄台说得很对，我就琢磨着要写明晰产权主体至村民小组，然后强化农民土地产权

导师看了估计该怒了，他是坚定的去集体化者，已经骂我了，说我那么年轻，怎么就那么胆小

我真想回答，我就是因为年轻，才胆小，我硕导和博导的观点截然相反，她也骂我，说怎么能同意做这个题目

两边为难啊，不过为了中规中矩，我还是觉得说点近期的，说点长期的，最后加上，未来咋样，有待于实践和创造

无奈的人生 发表于 2013-2-13 22:36
太过了吧，遇到我导师这样的刺头，还真可能搞你呢

我们的论文就是要写成这样，这叫高屋建瓴，才有意义……

不然导师骂我，就会玩模型玩数据，没有意义……

百家争鸣....

现在提敏感观点是有风险的，毕业了怎么提都行。有的学校可以有方向地盲审。

呵呵，观点可以争鸣，但是内容不要抄袭，应该没有什么问题吧

不妨把自己的观点包装一下。。。寻找平衡点

whe58 发表于 2013-2-13 20:33
观点可能见仁见智，关键是要能够自圆其说。如果你的论证逻辑严密，有事实支持，前提假设靠谱，就不用担心有 ...

话是这样说，但实际上审稿人往往一看你的摘要和结论，就定了基本的评判结果

zhaojumping 发表于 2013-2-14 09:25
话是这样说，但实际上审稿人往往一看你的摘要和结论，就定了基本的评判结果

这的确是一个问题。

gzgysr 发表于 2013-2-14 08:09
呵呵，观点可以争鸣，但是内容不要抄袭，应该没有什么问题吧

呵呵，太幼稚了，学术界的门户之见超出你的想象
特别是涉及到产权、市场化改革的领域，左和右斗得很厉害
有些老教授平时也不怎么搞学术，但碰到这种“大是大非”的问题就来劲了
不要说盲审，就是正式的论文答辩就有观点激烈冲突的时候
盲审等于是开黑枪，更是毙你没商量了
建议楼主还是在引言和提要里谦卑一点，强调自己这个只是初步的理论探讨，仅限于学术层面