请大家帮帮我吧，如何让论文结论安全度过盲审

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好，我博士论文已经基本结束，全文25万字，主要是对一个农业大县农村土地产权制度的历史与现实分析

我小论文现在拿到手的有4个核了，满足了学校的标准，工作也基本定了，在老家一所财经大学

但我最最最最担心的就是大论文盲审

导师对中国农村土地产权制度改革的意思是一种混合所有制，其实就是私有化

说真的，我也曾经写过论证这个观点的论文，投出去基本是冰火两重天，反对的编辑把我批得是一塌糊涂

但和导师署名的一篇论文被社科院的一个期刊录用了，可能是关系的原因吧，没对观点提出什么看法

其实我感觉学界很多人还是倾向于去集体化的，我个人也都晕了，觉得都有道理

但最关键的就是要明晰产权，强化农民土地产权，我觉得慢慢做到这些就可以了目前，至于最终道路还有待于未来的实践与创造

因此，我结论还没写，不敢写导师的观点，怕送出去遇到一个和他观点相反的，把为我给毙掉了，去年就有一个博士因为观点Over了

因此我的结论是想中规中矩，提个近期的，再提个长远的，近期的就是明晰产权，强化农民土地产权

长期的简单说下导师的观点，最后再强调这只是理论探讨，最终什么道路留给后人解决

大家给点意见吧，谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏3 回帖

关键词：帮帮我吧 混合所有制 历史与现实 冰火两重天 土地产权 安全 论文 如何

观点可能见仁见智，关键是要能够自圆其说。如果你的论证逻辑严密，有事实支持，前提假设靠谱，就不用担心有不同意见。一定要立足于实证研究，而不要陷入规范研究中。

lz辛苦啊，，，大一的路过，，，加油

自圆其说
我现在也遇到类似的问题，纠结中

whe58 发表于 2013-2-13 20:33
观点可能见仁见智，关键是要能够自圆其说。如果你的论证逻辑严密，有事实支持，前提假设靠谱，就不用担心有 ...

谢谢你啊，我通过6个方面的调查发现其实现在农民现实中权益受损的原因是共同的，即土地所有权主体虚置，给行政权力的介入创造了条件，历史考察发现就是农民对土地产权结合的紧密程度与生产发展成正比，但导师非说这些都是论证他观点的材料，本来让我说去集体化，但我觉得太尖锐了，送出去可能会死在某个专家手里，我就是觉得现在应该做的是明确产权主体，赋予农民更多的产权，即便集体所有，也可以把产权主体明确到莫个农民集体的层面，比如说村农民解体，当然可能要涉及修宪，毕竟农民集体概念很难具有法律主体的真正涵义，哎，难啊，不写导师的观点，导师肯定会骂我的

黑李庄 发表于 2013-2-13 20:52
自圆其说
我现在也遇到类似的问题，纠结中

去年一个师兄也是自圆其说，说了一大堆，当然那是他导师的观点，送到厦门大学挂了，厦大的那个教授正好和他导师观点完全相反，还互相写过攻击彼此的商榷性文章，所以我好怕啊

把论文写成“加大力度，以人为本，统筹结合，加强领导，产业升级”，包过！

无奈的人生 发表于 2013-2-13 21:01
去年一个师兄也是自圆其说，说了一大堆，当然那是他导师的观点，送到厦门大学挂了，厦大的那个教授正好和 ...

是啊，如果不能自圆其说，那论文质量就不过关，还有什么好说的！
问题是，即使完全能够自圆其说，专家一样可能把你毙掉。可能的原因是：专家思想保守僵化，或者出于门户之见。

我感觉楼主是真下了功夫，真有自己的东西，水平是够了的。