[经济现象] 读“读清华毁一生，读北大穷三代”的经济学解读 [推广有奖]

161楼

eatea

发表于 2013-2-19 00:11:35

有点道理

162楼

highhand66 发表于 2013-2-19 00:23:59

始终认为教育的目的不是教会你如何积累财富，正如哈佛每年都会有大批的人投身公益事业，相反，那些所谓的年薪几百万的人就得到了教育最好的回报吗？我看未必，那些投身公益的人也许认为人生的意义不在于索取而在于奉献，这是他所追求的永恒的东西。而那些已经财富自由的人是否更加幸福，会否彷徨，不得而知……我觉得最无悔的人生是追求永恒的东西的人生—比如友情，比如爱情，比如科学，比如奉献……

163楼

cfa4y 发表于 2013-2-19 09:27:14

是啊，现在读研和工作真得需要好好考虑一下，因为环境变了。。。

164楼

gjzxwl

发表于 2013-2-19 09:28:11

xushunping9999 发表于 2013-2-18 20:32
有些点不甚赞同
拿研究生群体的个别样例，去跟非研究生群体的个别样例比较是不妥的
应当拿各自群体的群 ...

同意。拿两个群体的中位数比也不错，不过均值和中位数都很难实现，因为没有数据。我说的是“有时候”，举了一个例子而已。从经济意义上来看，整体上读书还是有用的。不过，读书的意义不全在于经济收入，一个社会的进步，通常需要由受过高等教育的中等收入阶层来推动。

165楼

raymond_lee 发表于 2013-2-19 09:41:06

统计的不太科学。如果把所有清华北大的都拿出来，相信还是不错的。要相信大专中专小学生里面有更多不济的。把好的与好的比，坏的与坏的比，知识带来的差距还是有的

166楼

beer07001 发表于 2013-2-20 11:06:54

以点概面，以偏概全，不具有代表性

167楼

enemyless 发表于 2013-2-20 13:56:56

呵呵

168楼

sosogo 发表于 2013-2-20 14:06:46

本文的价值不在于拿清华北和大专学生来比较，本文的精华在于对于社会财富资源流向的巨大思考，是清华北大中大部分学生毕生的奋斗与努力很难超越富二代？？？而在以往的社会，这种超越是很容易的。为什么名校高学历学生在财富分配中的定价权越来越少？那么知识改变命运是否还能够成为中国梦？如果说5年前拿清华北大与大专生来比较，说是小概率事件还是共识，而今已经不是小概率事件了，是大样本。清华北大的研究生屌丝大部分人幸福指数是没有中小城市的大专生高的？而在以前，清华北大的高材生是不屑于和任何中小城市的大专生比较的，但是当中小城市高帅富和白富美的的不断崛起，清北的蜗居和蚁族不得不反思了？我们的自豪和比较优势究竟在哪里？