读“读清华毁一生，读北大穷三代”的经济学解读

bull *****

楼主的文章存在逻辑纰漏，可信度不高：
举例不具有普遍性，楼主的例子只可以证明：名校有屌丝，普校有富帅。而得出标题那句话还有待商榷。
给出比率我就相信。

我想。。不仅仅清北学生是这样的吧。。。。。。。。。

呵呵，见识了。。。

呵呵

不是北大清华的农村孩子只有10%左右的嘛。。这事。。。。当然，有理想的孩子总会与这个社会显得格格不入。。悲剧。。。

说的有一定道理，人口楼主的部分观点，的确现在有很多农村学生辛苦考上大学，毕业后却发现，他们不得再次为摆脱贫困而挣扎...

寒窗苦读的前途和未来不能就这样被抹灭，却应当理性认识名校在人生中发挥的作用的有限性。二代系基于一代的有形和无形的财富优势也不是能轻易撼动的，但也不是每一个都能在新浪潮中存活下去。中学生、专科生混社会能成功的人所占比率之小，也是可以估量的。
社会给了每个人机会，有大有小，关键是个人的能力和机遇

如果是穷二代，还没上好学校这辈子就更凄惨了~~~过好自己的生活吧

还是一个效率与公平的问题啊