读“读清华毁一生，读北大穷三代”的经济学解读

不完全是，但有部分代表性。
其实，完全可以用马克思的药方来解决：
130年前，欧洲工人组织就用马克思的《资本论》的结论提出要求：工人主宰议会，遗产税80％甚至遗产充公。

这么多年过去了，现在一个精英弄上几个户口，一家几十个户口买n套房，还不用交纳房产税，遗产税就更加没门。所以，起点不平等成为社会阶层流动的桎梏！

知识不等于财富，能带来财富的只能是赚钱的本领，各人的追求不同，为何非要联系到一块儿看呢？

清北的学生能力还是很强的，这一点毋庸置疑。。。

信仰决定未来

哈弗，牛津的统计如何？

人生追求不同罢了，北大清华学子面对的世界比在二三线城市的面对的世界是完全不同的色彩，这是没有办法比较的。如果只是追求简简单单的家庭生活，那么北大清华学子毕业以后完全可以回到二三线城市发展的呀。

西风起 发表于 2013-2-17 09:44
的确如此啊。现实的选择就是那么实在。十年的累积就是族群分割阶级固化。每个阶层都感觉不安。有钱的不安下 ...

观点不错

我觉的这只是个案，并不能代表全部，现实中还是有很多人完成华丽转身的

我觉得这有点以偏概全了吧。清华北大出来的确实有混得好混的差的，高中就辍学的有飞黄腾达也有终身碌碌无为的。真的要说事的话，总得拿些统计数字出来。比如毕业5年、10年后读了大学没读大学的高薪（比如年薪20万以上）比例如何，不是更有说服力么。
再者我觉得读书既是一种投资，也是一种个人理想的追求。你让我高中读完就去混职场我肯定不干，我觉得我还没学够能力还不足，作为学习平台，大学比职场更适合18岁的我。而且家里也没有经济压力，并不要求我尽快拥有固定收入呀。
如果要就这个话题引申到中国梦或者财富流向的讨论的话，未免有点牵强了。