大批人员不就业而去读研究生读博士生 这个现象是否西方以前也走过？

人很多时候是外部压力更好效。

不要跟风，自己想明白就行

感觉楼主这么讲是有失偏颇的，网络教学发达固然没有错，但是研究生及博士的培养还有更为重要的因素，一是系统性的课程安排，二是大学的学习氛围，三是与导师、同学面对面的交流切磋，没有这三个因素就不能称其为好的研究生教育，这些因素恰恰是网络等其它教育形式所不具备的。

苦逼的啊大家

xtdxnlm 发表于 2013-2-20 09:11
(1)读书，尤其是读博士，只是一种生活的方式而已；
(2)回避社会压力根本谈不上，尤其是读博，比来自社会的 ...

好像博士 月薪没有4000 吧？也就2000多一点~~ 说那些读博有什么用的 那是 意思读博不能赚钱~~西方很多不都是 如果你家里没钱你就读什么专业 有钱你就读什么专业  意思就是很多专业不赚钱 但是你喜欢 家里负担的起你就读  否则穷 还读 那只能更穷 也读不下去~~说读博没用的 可能是读不上 或者是没钱读  或者认为读了不赚钱的吧~~那样的 就人犹太去呗~~但现在好多是为了 上岗而读 当敲门砖 或者回避社会~~等原因~~~~~~~~~

dynare301 发表于 2013-2-20 10:56
别给老外戴高帽子了，很多人读博也就是混口饭吃，不见得是什么理想、兴趣
国外也有些人性格内向，不太适 ...

混口饭吃的说法很实际。我还在思考我这一本科生出来能干嘛

(1)读书，尤其是读博士，只是一种生活的方式而已；
(2)回避社会压力根本谈不上，尤其是读博，比来自社会的压力还大，没有毕业的博士一大把，毕业了头发已经白了一大把。脱产的博士，也就1200左右，即使是现在直博的也就按照大学讲师发钱4000大洋。
(3)而且，这个社会，学历和收入不会成正相关，读书的投入和产出不对等的，这也是当今，持有读书无用论观点的理由之一。
(4)有些人，动不动就问，读书有什么用，写论文有什么用，这些问题解释有无数个答案的伪问题，就好像人活着的价值到底何在的人生终极价值问题一样，永远没有答案。实际上，还不如面对事实，根据自身的特殊情况，想读书你就读书，比较那么多干什么呢，个人选择不同的道路而已，有时候收垃圾是比读博士还赚钱，但是你也不会去做。关键看的是行动，你在埋怨读书、读博无用的同时，人家已经在复习，博士已经在读，已经毕业。

非常同意这个观点，人类社会并不是只有物质积累，我们需要一些人的工作内容是抽象的，这部人不能用像RMB这么具体的指标去衡量。有些人读博是为了逃避社会压力，反过来有些人工作是为了逃避抽象工作一样，所以相信自愿读博是出于对学术或个人兴趣上的追求，他们一生中会比一般人创造更多的社会财富，只是因为体制上原因他们没有得到本应该属于他们的那一份蛋糕，但我们不能因此而说读博本身是无意义的。

在中国没有关系，读个博士去给有关系的人打工是翻身最好的途径之一。而且别人都读了你也不得不读，囚徒理论。

本人大三，不想考研了，毕业之后怎么样才能混到好呢(找个好工作，并在工作中发挥自己的才能)，需要做哪些方面的准备（考哪些证书之类的），本人专业工商管理（普通二本院校）

zhaojumping 发表于 2013-2-19 09:00
这些国家读博士成本高，再加上回报不高，自然没人读。
中国博士相比国外，毕业相对简单，而在非市场经济的 ...

发达国家的博士回报也很高吧，不管是从收入还是社会声誉来看。你看基辛格虽然都做上国务卿的位置，后来退下来在做电视节目时主持人都还是称他为基辛格博士，可见PHD的帽子在美国比官员的头衔更受尊重。不过你说的激励问题是存在的，国内读博士的绝大多数都不是为了学术而读，而是为了博士那顶帽子带来的社会声誉和现实利益而读的。