[原创]《资本论》错在哪里？

还是楼上的那位体贴人，我当时写资本论的时候心情不是很好，家徒四壁，债主频扰，燕妮又整天闹着要离婚，所以不可避免犯了很多错误，再说了我不是科班出身，基础没有大家扎实，能搞出这个大部头的资本论，还是很值得自豪的，说到这我不得不感谢一下对我写资本论有帮助的各位。
第一，我要感谢燕妮，因为没有她帮助我东拼西凑我的这本书的厚度恐怕要减半。
第二，我要感谢恩格斯，多次宽限并免除部分债务。

此外，本人要澄清几件事情，资本论本身只是政治学著作，用经济学家的眼光看，你自然觉得本书荒谬无比。我的马主义本质上是反对党理论，不可以成为社会的主流思想，这一点我已经强调很多次，但很多人还是听不到这点。因为不了解此而造成的一切社会问题与本人无关，本人不负道德和法律上的任何责任。

[此贴子已经被作者于2007-8-15 21:57:44编辑过]

资本论有错啊？！

哈哈，仗义执言，我也把这个云谷川驳斥得没有话讲，不过看他后来老在重复发贴，也就懒得理他了。

马卫兵同学，虽然你维护俺，俺还是不感激，多少罪恶你们做，偏要打着俺的旗帜，俺实在气不过才从盒子里面爬出来为俺自己洗刷。

以下是引用云谷川在2007-8-14 19:09:00的发言：

马克思正是犯了这种错误。他认为：“商品交换关系的明显特点，正在于抽去商品的使用价值。在商品交换关系中，只要比例适当，一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等。”结果马克思“把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性”而去研究劳动产品。最后得出抽象劳动决定商品价值的谬论。所以，《资本论》错在撇开商品体的使用价值（交换关系）去到劳动产品中寻找商品的“价值”，结果----张冠李戴。

请楼主读一读英文版的《资本论》。中文版的在翻译上有误。上面所引《资本论》中的话都是译错了的话。把译错了的话当作马克思的原话拿来讨论一千年也讨论不出结果来。

以下是引用confuse在2007-8-16 7:20:00的发言：

请楼主读一读英文版的《资本论》。中文版的在翻译上有误。上面所引《资本论》中的话都是译错了的话。把译错了的话当作马克思的原话拿来讨论一千年也讨论不出结果来。

翻译是否有误无关紧要,关键的是我们中国人都是按照中文版<资本论>为标准的,所以,我批判就得以中文版为标准.

一概要以俺的德文版为准哦。不要迷信英文版。

[此贴子已经被作者于2007-8-16 11:18:34编辑过]

《资本论》主要是对资本主义的社会生产过程规律性的系统科学研究，其对新社会即社会主义社会——“重新建立个人所有制”社会的结论，只占极其微少的部分，少到甚至几乎看不到这方面的结论！

虽然如此，这也引起了反人类社会者的愤恨及其费尽心机的攻击。但是他们始终写不出另种资本论，他们的非科学态度比西方经济学者更甚之，这也是中国社会性质至今最少有社会主义性质的原因！

至少生活资料的社会主义，已成为人类社会生产形式的基本常识，而生产资料的资本主义也相当部分地成为联合的社会财产，成为人类社会发达的重要原因，而在我们国家，却有如此从多的反社会主义者——他们的角度说明他们的思想观念仅出于对中国封建殖民社会的留恋，对人类社会生产方式所必然引起的新社会变革的仇恨。其结果会怎样，我以为，总将会被社会所抛弃。