[原创]《资本论》错在哪里？

任何著作，无论它怎么伟大，反映的都是某个时代的特点，资本论也不例外。所以我们不要拿现代的眼光轻易推翻过去时代的优秀作品，当然也不要迷信任何“伟大”的作品。任何作品都摆脱不了它固有的局限性。

当代社会与马克思时代相比，无论在科技水平、经济发展还是社会复杂程度上，都有着巨大的差异，当然不能指望仍使用他的一套语言来解释现代社会，否则的话现代经济学、社会学等学科也就不需要发展了。所以，《资本论》需要放在历史中去读，先把历史弄清楚，再去体会马克思的原创性思维。

“如果把题目换成《资本论对在哪里》，恐怕神仙也不知道如何下笔。
”...资本论在经济学方面似乎没有太多创新...

“任何著作，无论它怎么伟大，反映的都是某个时代的特点”不太同意楼上，《国富论》在现在也还是经济学专业不错的参考书，一些作者的著作再过一二百年也还很有用。不应该用这么笼统的话来辩护，一百步不应该去笑一步。

支持楼主

你可以在理论上证明“相对论”是错误的，而且国内确实有人做到了，但“相对论”之所以正确是因为它是理论和实践相结合的知识。

没有与历史和实践相结合去学习资本论，反而凭半瓶醋的水平，以发现资本论的错误为乐。

楼主意淫的水平可真高！！！

I agree with 25floor.

以下是引用现实理想主义在2007-8-15 13:16:00的发言：

马克思是对是错我还没有评论的水平,便楼主的观点主要是建立在同种商品不能交换,不同商品才能交换的基础之上,但楼主似乎忘了一点就是即使是同种商品对不同的人所能带来的效用是不一样,也就是说有消费者偏好的存在,对于小麦来说,不同的人选择的小麦品种会不一样,这时仍有可能会发生交换.

小麦品种不同，就是使用价值不同，使用价值不同当然可以交换了。我说的是两种使用价值相同不能交换。

以下是引用现实理想主义在2007-8-15 13:16:00的发言：

马克思是对是错我还没有评论的水平,便楼主的观点主要是建立在同种商品不能交换,不同商品才能交换的基础之上,但楼主似乎忘了一点就是即使是同种商品对不同的人所能带来的效用是不一样,也就是说有消费者偏好的存在,对于小麦来说,不同的人选择的小麦品种会不一样,这时仍有可能会发生交换.

我愿意给这位网友提供一个例子：在农村，农民时常用自己收获的麦子或豆子换别人收获的麦子或豆子，他们将后者作为种子使用，交换比例通常大于或等于1。

有的人说,马克思的《资本论》过时了,西方现代经济学已经取代了它，没有必要再指出它的逻辑错误了；

还有的人说,正确的思想，不是靠自己正确去战胜错误而取得胜利的,而是信奉错误思想的人死亡了,信奉正确思想的人多起来了.
　　　　

我对前者说:看过玩戏法(西方叫魔术)吗,人类有一个致命的习惯（性格）,如果不知道戏法的谜底,看的人就会因百思不得其解而沉迷其中并津津乐道,一旦有人揭开了玩戏法人的把戏,大家才会明白过来,然后一哄而散.
　　　　

对后者,我要说,你们太天真,太乐观主义了.在此,我倒愿意引用毛泽东的一句名言:“扫帚不到,灰尘不会自动跑掉”.而马克思也告戒我们:清除谬误是必须的，在思想上,死人会抓住活人的.
　　

马克思其实也蛮不容易的，不懂得挣钱，整天饿着肚子在图书馆里面写资本论，心里还要惦记着嗷嗷待哺的饥饿的家人。借朋友的钱过几天要还了，可是口袋却空的叮当响。

所以他这一部书里面充满谬误和错误也是可以原谅的啦，大家不要太责怪老马，有点同情心啦。