楼主: denver
19348 151

[学术治理与讨论] 西南财大对李实等的再质疑的再回复   [推广有奖]

91
日沉阁 发表于 2013-2-22 21:51:06
真心不好说

92
zkymath 在职认证  发表于 2013-2-22 21:57:31
有不同意见先与作者联系,如果是直接贴大字报我感觉不好!样本容量适合才好!

93
guanyonghao 发表于 2013-2-22 22:02:34
学习一下

94
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:08:24
observing 发表于 2013-2-22 17:31
1/5或1/4的农村人口人均收入在2000元以下也是可信的?或者根据上述的分组数据画个分布图。至于应该根据什 ...
那你看看香港的官方数据,有两套基尼系数,一套是根据家庭收入,一套是根据人均家庭收入,怎么解释?
http://www.info.gov.hk/gia/general/201203/21/P201203210325.htm
文库:微观数据研讨

95
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:13:05
remlus 发表于 2013-2-22 12:34
说的非常有道理,要了解中国的收入情况,随机抽两三个人就足够了。
那为什么还要普查呢?
如果普查数据也造假呢?现在的问题是官方数据没有公信力,相信随着微观数据越来越多,越来越公开,谁对谁错,历史会证明一切的。
文库:微观数据研讨

96
remlus 发表于 2013-2-22 23:19:45
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:13
如果普查数据也造假呢?现在的问题是官方数据没有公信力,相信随着微观数据越来越多,越来越公开,谁对谁 ...
参加过调研的人对数据都不会特别相信,财产是太敏感的事情,人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠送户主的小礼物里面藏个窃听器什么的,只有这样才能确保数据质量,为了科学进步,我们应该可以考虑侵犯一点点个人隐私。

97
hanjy403 发表于 2013-2-22 23:20:07
李教授十年前就和陈宗胜教授有过几场激烈的磋商,这次又开始了。。。。。。
如果你在人大论坛遇到困难,我乐意帮助。

98
remlus 发表于 2013-2-22 23:20:25
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:13
如果普查数据也造假呢?现在的问题是官方数据没有公信力,相信随着微观数据越来越多,越来越公开,谁对谁 ...
参加过调研的人对数据都不会特别相信,财产是太敏感的事情,人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠送户主的小礼物里面藏个窃听器什么的,只有这样才能确保数据质量,为了科学进步,我们应该可以考虑侵犯一点点个人隐私。

99
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:32:42
remlus 发表于 2013-2-22 23:20
参加过调研的人对数据都不会特别相信,财产是太敏感的事情,人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠 ...
嗯,最好是打土豪、均财富,这样基尼系数就降为0了
文库:微观数据研讨

100
remlus 发表于 2013-2-22 23:37:41
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:32
嗯,最好是打土豪、均财富,这样基尼系数就降为0了
基尼系数高低不是我关心的,我关心的是如何能够得到比较准确的数据,当然,上述建议只能是一个笑话了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-6 17:58