西南财大对李实等的再质疑的再回复

真心不好说

有不同意见先与作者联系，如果是直接贴大字报我感觉不好！样本容量适合才好！

学习一下

observing 发表于 2013-2-22 17:31
1/5或1/4的农村人口人均收入在2000元以下也是可信的？或者根据上述的分组数据画个分布图。至于应该根据什 ...

那你看看香港的官方数据，有两套基尼系数，一套是根据家庭收入，一套是根据人均家庭收入，怎么解释？
http://www.info.gov.hk/gia/general/201203/21/P201203210325.htm

remlus 发表于 2013-2-22 12:34
说的非常有道理，要了解中国的收入情况，随机抽两三个人就足够了。
那为什么还要普查呢？

如果普查数据也造假呢？现在的问题是官方数据没有公信力，相信随着微观数据越来越多，越来越公开，谁对谁错，历史会证明一切的。

shetianlang 发表于 2013-2-22 23:13
如果普查数据也造假呢？现在的问题是官方数据没有公信力，相信随着微观数据越来越多，越来越公开，谁对谁 ...

参加过调研的人对数据都不会特别相信，财产是太敏感的事情，人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠送户主的小礼物里面藏个窃听器什么的，只有这样才能确保数据质量，为了科学进步，我们应该可以考虑侵犯一点点个人隐私。

李教授十年前就和陈宗胜教授有过几场激烈的磋商，这次又开始了。。。。。。

shetianlang 发表于 2013-2-22 23:13
如果普查数据也造假呢？现在的问题是官方数据没有公信力，相信随着微观数据越来越多，越来越公开，谁对谁 ...

参加过调研的人对数据都不会特别相信，财产是太敏感的事情，人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠送户主的小礼物里面藏个窃听器什么的，只有这样才能确保数据质量，为了科学进步，我们应该可以考虑侵犯一点点个人隐私。

remlus 发表于 2013-2-22 23:20
参加过调研的人对数据都不会特别相信，财产是太敏感的事情，人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠 ...

嗯，最好是打土豪、均财富，这样基尼系数就降为0了

shetianlang 发表于 2013-2-22 23:32
嗯，最好是打土豪、均财富，这样基尼系数就降为0了

基尼系数高低不是我关心的，我关心的是如何能够得到比较准确的数据，当然，上述建议只能是一个笑话了。