西南财大对李实等的再质疑的再回复

谁的基尼系数数据大谁就会得到最多的支持，哈哈...

raku8731 发表于 2013-2-22 13:37
没用过西财的数据，从双方的回应及本人多年来对农村住户的调查经验看，李实的质疑更有力更靠谱些，西财的回 ...

奴才国民，即便基尼系数达到0.9，幸福指数还是世界第一，只要自己不饿死，遍地饿殍也会习惯的。??????????????????????????????????????????????按概率来说，，这不好的事也有落在自己头上的一天

mark

没意思

shetianlang 发表于 2013-2-22 11:32
你的数据只能说明CHFS和NBS的统计结果不一致，但是没办法证明说对谁错啊，你的结论是不是下得太仓促了点？ ...

1/5或1/4的农村人口人均收入在2000元以下也是可信的？或者根据上述的分组数据画个分布图。至于应该根据什么收入计算基尼系数，我只听说过根据人均的，没有听说过根据家庭总收入的。你可以用家庭人均，不按照家庭人口数加权，计算家庭层面的基尼系数，但不可以用家庭总收入计算。A家庭中1个人，收入为100；B家庭中为8个人，收入为800，结果计算出来的基尼系数为0.389，可以这样做？！当然在这套数据中，按家庭人均计算得到的结果会更高，但这体现的是对基本知识的认识，不是个人观点的问题。

lxmuoi 发表于 2013-2-22 16:25
谁的基尼系数数据大谁就会得到最多的支持，哈哈...

屁股决定脑袋的人太多了

jingliang30 发表于 2013-2-22 16:29
奴才国民，即便基尼系数达到0.9，幸福指数还是世界第一，只要自己不饿死，遍地饿殍也会习惯的。????????? ...

为你的理解能力着急啊。

raku8731 发表于 2013-2-22 17:39
屁股决定脑袋的人太多了

没人能做到脑袋在成都屁股在美国吧。在旁人看来，脑袋和屁股同时出现在成都或者美国，没法判断究竟是脑袋指挥着屁股一起去的还是屁股指挥着脑袋做出的决定。

中国的收入分配问题不是基尼系数大小的问题，0.5还是0.6根本说明不了任何问题。变成0.6了，不代表就比0.5严重，0.5也不代表比0.6要安全。何况基尼系数只是衡量收入差距的其中一个角度而已（两两距离），换一种计算方法，说不定基尼系数为0.6的收入差距要小于基尼系数为0.5的收入差距。

raku8731 发表于 2013-2-22 17:43
为你的理解能力着急啊。