请教一个The fallacy of composition的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在读Meir Kohn的Macroeconomics。他在解释货币需求对经济运行的影响时说，Suppose that new banking regulation allows banks to begin paying interest on checking deposits. Then the holding of money more attractive. Households will increase their asset balances. This increase in the demand for money reduces domestic lending and so the supply of loanable funds. And this raises the interest rate, causing borrowing for investment to fall partly offsetting the decline in domestic lending.

我所不明白的是如果人持有更多的货币，那么银行应该有更多的存款，那就应该有更多lending，怎么反面少了。他解释说这是合成缪误，他说持有货币有利可图时，人们不只是会有更多的checking deposit，and an other effect is a decrease in total expenditure.他的解释是人的收入不变，当储蓄增加时，消费就一定要减少。As a result, even if you have more money in your checking deposit, others will have less in theirs. Net, the total amount of checking deposits in economy does not change.

我不明白，在经济学前提假设中，人是追求最优且理性的吗，经济中的每个人都应是一样的，怎么还有others。多谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：composition position fallacy comp fall The fallacy composition

既然是持有货币，那自然是持有现金，既然是持有现金，那自然是捏在手上，不会存到银行去。。。

就算是存到银行，那也存成活期，活期转化为贷款的能力还是比定期差多了

人都是追求理性的，在这一点上每个人都是一样的；但人本身都是不一样的，不同的人有不同的偏好不同的效用函数，对有些人来讲消费多点是最优的，对有些人来讲储蓄多点是最优的。