楼主: remlus
2003 9

不要老想着分配 [推广有奖]

版主

已卖:151份资源

学术权威

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
23189 个
通用积分
139.7692
学术水平
616 点
热心指数
655 点
信用等级
463 点
经验
129120 点
帖子
4591
精华
0
在线时间
6417 小时
注册时间
2005-3-14
最后登录
2025-12-10

初级热心勋章 初级学术勋章 中级热心勋章

楼主
remlus 发表于 2013-3-1 13:20:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
没有人会说分配是不重要的,但是事实上,分配的确不是最重要的,如果原始人把分配看作是最重要的事情,那么直到今天我们可能连手电筒都造不出来,因为不管什么分配方法要让大家都满意是非常困难的,你以为平均分配就能让大家都满意吗?聪明人有野心的人会被这种分配制度消磨掉斗志,因为他们明显觉得,自己竭尽全力去干的话远远不止值这么一点钱,而他们花一半力气做的也不会比一般人用力干来的差。而笨蛋以及不求上进者肯定是希望平均分的,笨蛋又肯定比聪明人多,所以多数人是不患寡而患不均的,那么寡就会成为永远的结果。为什么现实世界不是这样走过来的呢?这至少部分是因为市场经济,在市场经济中,谁能赚钱谁就会有钱,哪怕你犯法不被逮着或者找个强悍的律师,那也算你狠,这就是马克思韦伯提出来后来被邹恒甫以及陈志武、Zilibotti等人模型化的资本主义精神,也正是这个制度,创造了足够多的物质财富,可以让国家有能力给弱者比较多的转移支付。而社会主义制度表现怎么样呢?大家也是看得到的,几次技术革命,没有一次是社会主义国家搞起来的,社会主义国家的精英譬如说前苏联的科学家很多想往西方跑,为什么?因为尽管在国内混的也还可以,但毕竟不如美元来的实惠啊。一个国家不能吸引顶级人才,就不要想长期发展,现在中国每年甩出大笔钱吸引国外顶级人才,钱哪来的,还不是靠这三十年的市场经济的积累。现在能吸引回来杨振宁这种曾经的诺贝尔科学奖,将来应该能吸引回来即将的诺贝尔科学奖,如果大家一天到晚扯分配,这是可能的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会主义国家 社会主义制度 社会主义 市场经济 最重要的 手电筒 聪明人 原始人

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
fujo11 在职认证  发表于 2013-3-1 13:45:01
你这应该给国家领导人讲,
他们今年刚刚搞了一个
分配和再分配方案。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

藤椅
remlus 发表于 2013-3-1 13:55:45
fujo11 发表于 2013-3-1 13:45
你这应该给国家领导人讲,
他们今年刚刚搞了一个
分配和再分配方案。
也正是这个制度,创造了足够多的物质财富,可以让国家有能力给弱者比较多的转移支付
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
qf20089 发表于 2013-3-1 14:00:37
remlus 发表于 2013-3-1 13:55
也正是这个制度,创造了足够多的物质财富,可以让国家有能力给弱者比较多的转移支付
也正是这个制度,创造了足够多的贫困,这些您怎么不说?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

报纸
remlus 发表于 2013-3-1 14:03:16
qf20089 发表于 2013-3-1 14:00
也正是这个制度,创造了足够多的贫困,这些您怎么不说?
你这个贫困是指绝对贫困还是相对贫困?市场经济很容易拉开收入差距,但一般最贫困的也饿不死。社会主义国家,平时吃不饱,有时活不了。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

地板
╯梁╭ 发表于 2013-3-1 15:10:15 来自手机
remlus 发表于 2013-3-1 14:03
你这个贫困是指绝对贫困还是相对贫困?市场经济很容易拉开收入差距,但一般最贫困的也饿不死。社会主义国 ...
资本主义国家,没有平时吃不饱,有时活不了的事儿?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7
gaozhao1993 发表于 2013-3-1 17:34:35
我认为只有人的觉悟到了一定高度才能实现公平分配

8
remlus 发表于 2013-3-1 19:06:45 来自手机
clm0600 发表于 2013-3-1 15:17
不想着分配??站着说话不腰疼,小子,你还啃老呢吧!!!

顶级人才,你有真本事,就可以凭借这个本事多 ...
矿工选择这一行,其实对于危险心知肚明,是拿命换钱。世界上能做的事那么多,他干嘛非要做这个,收入高又不要求高学历呗,周瑜打黄盖,有什么好说的。

我不知道什么叫真本事,但一般来说市场还是有效的,华尔街上的能把经济搞那么糟照样拿高薪,那也是本事。黑社会刀头上舔血,能不被砍死,混到教父那样让人家见面就跪下吻他的手,你说算不算本事。贪官污吏能贪又不被查出来,难道不需要智商情商。所以市场经济是有效的,是不是合意的让人愉快是另外一回事。不过经济学不太考虑道德,这是道德哲学家考虑的问题,那些人数学不好,没学过数分也没学过泛函拓扑,讲道德谈伦理是他们的比较优势。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

9
qf20089 发表于 2013-3-1 21:10:40
remlus 发表于 2013-3-1 19:06
矿工选择这一行,其实对于危险心知肚明,是拿命换钱。世界上能做的事那么多,他干嘛非要做这个,收入高又 ...
不过经济学不太考虑道德,这是道德哲学家考虑的问题,那些人数学不好,没学过数分也没学过泛函拓扑,讲道德谈伦理是他们的比较优势。
兄弟,您这是拐着弯儿大骂那些经济学家们哪!
您怎可能骂他们无道德呢?老大还指望他们发展经济保家卫国呢。。。

10
罗鹏 发表于 2013-3-1 21:36:45
反公正的伪竞争派和反竞争的伪公正派打起来了,俺看热闹。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 20:45