郑磊博士推荐《呼吁网络实名法 》，欢迎参加投票调查

中国的政治体制改革实现之日，就是网络实名实施之时。

纯属论坛性质的网站，坚决反对实名性！！！

唉，我原谅你了，以后不要再犯错了。其他人也大人大量原谅他吧。

我的想法是人家总算知道错了，而且肯承认，以什么名义道歉就不是很重要的了。大家没有必要非要对他赶尽杀绝，毕竟我们中国人是宽恕的民族。

[此贴子已经被cymbidium于2007-12-12 18:45:32编辑过]

光看投票,,就感觉 支持匿名的人多...... 匿名为主,但是也不必要排除有些网站或者论坛搞实名制嘛,,,

这里有个问题,一些公共网站,是否应该搞网络实名制?比如 一些大学主办的针对校内学生之间交流 大学的论坛 以及一些官方学术论坛

他们现在在实际上已经在实行网络实名制.当然其中反对的声音不少.

这些公共论坛是否实行网络实名制,谁说了算? 主办方自己决定?还是行政部门进行干预,有人反对怎么处理?

没有个制度,一切都是看个人的态度,想怎么搞就怎么搞?有争议怎么解决?

基于以上的问题,我感觉实行网络实名制 立法并没有什么不可以.

我们要谈论的问题是:哪些领域(哪些论坛) 应该实行网络实名制,那些不需要,如果某个论坛要实行网络实名制 应该经过怎么样的程序,具体到某个论坛实行不实行谁说了算?

网络实名制立法:并不等于减少网络匿名的使用范围.在某种程度上也是为了保护网络匿名.

个人看法:网络实名制立法应该:原则上匿名,特殊情况实名,就是说任何网络采取匿名是一般情况,要采取实名制的网站必需具备"特殊性",并且经过一定的程序,比如采取听证,投票等方式. 简单说就是该实名的实名,该匿名的匿名. 但是实行实名的网站必须是要有绝对的必要的.

这样做 既可以保证该实名的网站实名,该匿名的网站不无端的受到实名制的干扰和困惑

有的意思简单说就是 通过限制网络实名制的使用来保障网络匿名,

现在网络匿名在遭受实际上的侵害,一些公共论坛在搞实名制,你反对?反对有什么用?人家照样搞,但要是有个法律依据就好了. 那些主办网站的领导想搞实名制,要先看下法律怎么说的,依据一定的程序来嘛.有了争议,比如有些大学学校论坛搞网络实名制,学生反对一大片,反对?大小版主统统给你换了

你找谁说去?法律没有说要搞网络实名制,可法律也没有说不让搞啊?

问题来了,怎么弄?立法, 要是法律写着学校内部论坛不在网络实名制度范围内,那领导就没有理由搞了,平自己主观硬搞?那违法了楼

郑博士 脑子进水了，大家不要怪他，白痴无罪！

有必要吗?

[此贴子已经被cymbidium于2007-12-12 18:48:09编辑过]

这个郑博士，吃饱了撑的

哪个学校培养的博士，出来丢人现眼

【评】：
1，他是有发表观点的自由啊，这不是发表了吗。
2，但是这个观点是否伤天害理，我的观点是“当然是伤天害理“。他道歉都不见得有人谅解，上面我看了有几个人说要原谅他，我的观点和鲁迅一样”痛打落水狗”，对于这样的为虎作伥者绝对不能手软，不然伤害的是整个民族。
3，你说这个所谓的博士豁达大度，我就看不懂，为什么迫害别人的人要给自己贴上豁达大度的标签，那么被迫害的人岂不是都是小肚鸡肠活该被人迫害。 正是应了一句话，既要做性工作者还要立牌坊。

[此贴子已经被cymbidium于2007-12-12 18:48:57编辑过]

以下是引用top100gun在2007-8-31 2:50:00的发言：

【评】：
1，他是有发表观点的自由啊，这不是发表了吗。
2，但是这个观点是否伤天害理，我的观点是“当然是伤天害理“。他道歉都不见得有人谅解，上面我看了有几个人说要原谅他，我的观点和鲁迅一样”痛打落水狗”，对于这样的为虎作伥者绝对不能手软，不然伤害的是整个民族。
3，你说这个所谓的博士豁达大度，我就看不懂，为什么迫害别人的人要给自己贴上豁达大度的标签，那么被迫害的人岂不是都是小肚鸡肠活该被人迫害。 正是应了一句话，既要做性工作者还要立牌坊。

你说的都对，他这么做的确是为虎作伥，也看不出立牌坊的必要。但是还是算了吧，不必和这种人一般见识，就原谅他一回，以后他再犯，我帮你打他落水好了。

[此贴子已经被cymbidium于2007-12-12 18:49:59编辑过]