楼主: cymbidium
30759 82

[郑磊] 郑磊博士推荐《呼吁网络实名法 》,欢迎参加投票调查 [推广有奖]

21
包涵 发表于 2007-8-28 18:17:00

专业网站需要实名.这是不消说的.好比这篇帖子,博士的观点对错与否,我会记得他的观点,记得这个观点来自他或他的援引..而下面跟帖这帮驴群马蛋的言论,基本上是不会在我的记忆里留下痕迹的.

这里讲的是一个趋势问题,你能不能接受,没人在乎,因为你连名字都没有,你的意见是没有价值的.你也可以审视下自己的社会地位,充其量就是个学生,你对身份没有需要,这里的身份是指你对别人认可的需要程度.我不相信你会去相信一个没有实名的专家的言论,我不相信你决定说服自己去相信一个网络上的专家的时候,是不需要看他的真实身份跟履历的.有些东西看似合理,但长远看来是不利于进步的.一个成熟的互联网系统,一个未来真正用以推动社会发展的平台是不可能永远停留在非实名阶段的..更多人看到的是它最低端的效用,你偷摸儿骂人,下半身自拍,午夜成人聊天当然是不敢用实名的,你诺贝尔奖,你奥斯卡奖, 你名片,你银行卡,你户口本儿,你亲爹亲妈,这你敢网名么,这你怎么不怕妨碍你言论自由了.至少郑磊博士在发一篇充满争议的文章时也敢实着名,而那些不吃屎的,那些爹娘申请爱爱才把他孵出来的,你们敢实名么?

先看到事物发展方向并为此去努力的人,无一不是付出艰难代价的,每个人都安于现状,有个饼就乐一辈子,那我们现在还原始社会好呢.公允点吧,成熟点吧.睁着你们的大眼珠子看看西方国家吧,看看未来世界吧,中国的国情当然要考虑,可你光考虑不行动,这事儿就比你的网名还没意义.

22
mxgu 发表于 2007-8-28 18:28:00
以下是引用包涵在2007-8-28 18:17:00的发言:

专业网站需要实名.这是不消说的.好比这篇帖子,博士的观点对错与否,我会记得他的观点,记得这个观点来自他或他的援引..而下面跟帖这帮驴群马蛋的言论,基本上是不会在我的记忆里留下痕迹的.

这里讲的是一个趋势问题,你能不能接受,没人在乎,因为你连名字都没有,你的意见是没有价值的.你也可以审视下自己的社会地位,充其量就是个学生,你对身份没有需要,这里的身份是指你对别人认可的需要程度.我不相信你会去相信一个没有实名的专家的言论,我不相信你决定说服自己去相信一个网络上的专家的时候,是不需要看他的真实身份跟履历的.有些东西看似合理,但长远看来是不利于进步的.一个成熟的互联网系统,一个未来真正用以推动社会发展的平台是不可能永远停留在非实名阶段的..更多人看到的是它最低端的效用,你偷摸儿骂人,下半身自拍,午夜成人聊天当然是不敢用实名的,你诺贝尔奖,你奥斯卡奖, 你名片,你银行卡,你户口本儿,你亲爹亲妈,这你敢网名么,这你怎么不怕妨碍你言论自由了.至少郑磊博士在发一篇充满争议的文章时也敢实着名,而那些不吃屎的,那些爹娘申请爱爱才把他孵出来的,你们敢实名么?

先看到事物发展方向并为此去努力的人,无一不是付出艰难代价的,每个人都安于现状,有个饼就乐一辈子,那我们现在还原始社会好呢.公允点吧,成熟点吧.睁着你们的大眼珠子看看西方国家吧,看看未来世界吧,中国的国情当然要考虑,可你光考虑不行动,这事儿就比你的网名还没意义.

不知道你是不是真的姓包,如果是恭喜了,你们家曾经出过包拯,但是你这个包家的人怎么滿纸污言秽语,你对得起包老黑吗? 如果不是,你就让人鄙视了,强烈支持实名的人居然也不敢亮出你的名号,丢人! 其实这个郑博士的这篇倡议蛮好,至少可以博大家一笑,所以大家这样打击郑博我也看不下去,这就好比大家群起攻击笑星姜昆一样,没有必要,也不值得。 所以我倡议:大家不要理这个郑博士了,估计也是个论文出不来的主所以才哗众取宠,对于这位包相的子孙大家就看在他先人的面子上,谅他吧。

[此贴子已经被作者于2007-8-28 18:28:29编辑过]

=============================== Second Life

23
笔锋侠 发表于 2007-8-28 20:35:00
某些团体想把这里彻底变为奴隶制社会吧?

24
generalxiao 发表于 2007-8-28 20:49:00

我支持实名,但是感觉比较难实现

25
梅贻琦 发表于 2007-8-28 21:26:00
整个一个反人类的罪犯--郑磊。
应该以反人类罪抓起来毙掉。

[此贴子已经被王平于2007-8-28 23:32:28编辑过]

冷血九段

26
zgylsdddnpl 发表于 2007-8-29 07:46:00

实名制的提议,纯粹是胡闹,是哗众取宠。该提议倡导者,不是怀疑包藏祸心,就是无知。

实名制与社会责任没有任何关系。

所提到的问题,与虚拟名也没有任何关系,是瞎扯。

那么的人在网上,难道都是没有责任的人了?

网络可能会带来一些问题,但那不是网络的罪过,也不是虚拟的罪过。

现实生活中,大家都是实名,问题就少吗?现实生活中,就没有黄色的东西吗?黄色的东西就少吗?你看看如今在餐桌上,大家十有八九要讲黄色的笑话,那不是实名吗?许多酒店,就有黄色活动,但都是实名的。

美国的网络是实名吗?欧洲的网络是实名吗?

事实证明,实名制的提议者无知。

为了解决网络世界中问题而实施网络实名制,是把孩子与洗澡水一起倒掉的最愚蠢的做法。

试图以法律来强制实名,我怀疑其中有不可告人的目的。

实名制的提议,是个愚蠢的提议,是个反动建议。我反对这样的提议。

27
angiui 发表于 2007-8-29 10:42:00
郑磊博士博的是什么?

28
guziwen_0 发表于 2007-8-29 10:47:00

留着小命看亚视

29
dimplepplan 发表于 2007-8-29 12:58:00
让人笑掉大牙

30
mxgu 发表于 2007-8-29 13:57:00
以下是引用angiui在2007-8-29 10:42:00的发言:
郑磊博士博的是什么?

强烈抗议,人家郑博士也不是一无是处, 他至少搏大家一乐。 至少树立了一个无知无识的典型,这些都是对人类的极大贡献。

=============================== Second Life

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:50