郑磊博士推荐《呼吁网络实名法 》，欢迎参加投票调查

以下是引用cymbidium在2007-8-22 17:04:00的发言：

倡导社会责任，呼吁网络实名制立法

--价值中国网创办人林永青致全国人大公开信

互联网和信息技术是人类迄今为止最重要的科技成果之一，将彻底改变我们的工作和生活方式。更为重要的是，持续高速发展中国经济，正面临着数百年不遇的重新崛起的巨大机遇。然而，长期以来，一些网络运营商，为追求网站点击率，对互联网暴力、庸俗、黄色等不良内容推波助澜，导致很多中国互联网产业的不健康现象。我们看到，网络上欺诈行为时有发生！网络上所充斥的不良信息对青少年的毒害时有发生！网络上不负责任的言论对社会舆论的误导时有发生！

近日，我们欣喜地看到中国互联网协会所倡导的《博客服务自律公约》，号召博客自律，改善网络环境。我们也感到特别欣慰的事，价值中国网在实践实名制三年之后，我们将不再孤军作战，我们也有了同盟军。但是，我个人对于《自律公约》的举措表示置疑。自有互联网络以来，就有不少有识之士一直在呼吁，但至今收效甚微。我认为，只有通过立法，才能实质性地解决相关问题。

“股市带头大哥事件”、“厦门网络谣言事件”我们还记忆犹新！美国年均GDP总额大约是中国的6倍左右，而电子商务总额却是中国的数千倍！韩国正在积极建设一个实名制的网络社会！

显而易见，就中国日益成长的国际地位而言，中国互联网还远未对中国经济的发展起到足够的积极作用。这是网络诚信和社会责任的缺失，而造成的巨大交易成本和社会成本。我们的整个社会，是不是要继续承担诚信缺失所带来的损失？

在此，我们大声呼吁政府相关部门尽早将网络实名制立法提上议事日程。尽快改善和净化网络环境，鼓励社会责任和诚信，尽快让互联网发挥出更为积极重要的作用，促进中国经济的发展。

成立于2004年5月的价值中国网，是中国最早的一家全站实名制的网站。自创办以来，网站就以实施实名制，倡导专业知识的交流与共享、杜绝低级庸俗的内容作为已任。三年多的实践告诉我们，正是因为坚持了实名制，每一位我们网站的专业人士都为自己的言论负责，都以传播和交流各个行业的专业化内容作为文章的主要定位，承担了自己的一份社会责任。通过这几年的知识交流、专业分享，广大网友和读者们也充分感受到了知识的力量！

更加规范、健康的网络环境，关乎我们每一个人的未来。相信每一位关心中国互联网发展的人，都将认识到网络责任和网络诚信的重要意义，我们责无旁贷！每一个充满社会责任感的网络公民们，让我们共同呼吁实名制相关法律尽快出台！让我们共同建设一个诚信、健康、美好的网络社会！

第一、先别动不动就挂个“博士”的头衔好不好，拜托，现在教授如禽兽的多的是，博士又能怎样？

第二、反正读完之后我还是不明白实名怎么就能达到解决不诚信问题，咱不说网络，现在现实社会中坑蒙拐骗的事情多了，小到骗财骗色，大到骗国骗民，哪一个不是活生生的真实的人，比“实名”不知道“实名”多少倍，可诚信问题解决了么？

第三、感觉现在人法律意识很强啊，动不动就是立法，可提的滥了也就没有意义了，甚至变成对法律的一种亵渎，别什么事情都提到法律的层面，法律不是你家门口卖的大白菜，别来恶心法律的权威好不好。

第四、你想实名你就实名去，尤其是那个什么什么网站的，求你一边玩去，先把你们对家庭的责任、对亲人的责任、对网站的责任履行好，再考虑你对社会对国家的责任好不好？至于对咱这种喜欢匿名的人，求你了，我发誓你对我没有责任，我不需要你负责。乖，听话，博士，好好读书去吧！

不支持！还缺乏必要的素质！盲目的实名必将带来灾难!决不是危言耸听！

我坚决反对网络实名制.其弊端远远大于益处.“厦门PX事件”中，正是网络提供给了普通民众一个表达自己意见的渠道，一旦实名制后，恐怕普通人表达自己的意见的空间会大大被压缩。

北京市市长王岐山说，要允许官员说错话。我就不明白了：既然都允许官员说错话，为什么就不允许我们普通老百姓说错话了？说错话难道就是所谓的“谣言”了？那位郑博士还是先去学习一下什么叫做“言论自由”吧！把这个问题没弄懂，就不要在这里呼什么吁了，最后只是哗众取宠，徒增笑料而已。

【重要声明】

上面很多人反映了很多意见，有善意批评的，也有当头棒喝给我醍醐灌顶的。

对不起大家，我错了。大家的批评教育让我深刻的认识到我的错误无可原谅。仍然希望大家给我一个改正的机会，希望关于网络实名的波澜就此打住。

我本人也决定痛改前非加入反对实名的行列当中。
谢谢大家。

郑磊

[此贴子已经被作者于2007-8-29 21:02:03编辑过]

以下是引用mxgu在2007-8-29 13:57:00的发言：

以下是引用angiui在2007-8-29 10:42:00的发言：
郑磊博士博的是什么？

强烈抗议，人家郑博士也不是一无是处，他至少搏大家一乐。至少树立了一个无知无识的典型，这些都是对人类的极大贡献。

他读了半天书就这点智商，不是丢我华夏的脸嘛，说明我华夏无人啊。博士况且如此的无知无识，况普通百姓乎。

以下是引用郑磊在2007-8-29 21:01:00的发言：

【重要声明】

上面很多人反映了很多意见，有善意批评的，也有当头棒喝给我醍醐灌顶的。

对不起大家，我错了。大家的批评教育让我深刻的认识到我的错误无可原谅。仍然希望大家给我一个改正的机会，希望关于网络实名的波澜就此打住。

我本人也决定痛改前非加入反对实名的行列当中。
谢谢大家。

郑磊

唉，我原谅你了，以后不要再犯错了。其他人也大人大量原谅他吧。

[此贴子已经被作者于2007-8-29 23:48:14编辑过]

现在似乎还不到赞成不赞成实名制的阶段，几个问题而已：

对互联网暴力、庸俗、黄色等不良内容推波助澜，导致很多中国互联网产业的不健康现象。我们看到，网络上欺诈行为时有发生！

------> 我们的生活中，没有吗？面对面的存在尚且如此，网络中出现的，靠“实名”可以解决？或者起到威慑？

网络上所充斥的不良信息对青少年的毒害时有发生！

------> 16岁以下，没有身份证的，算不算青少年呢？“实名制”可以保证没有身份证的人不被“毒害”么？或者不被利用？

网络上不负责任的言论对社会舆论的误导时有发生！

------> 什么样的算不负责任呢？社会舆论会被误导吗？ 似乎谣言应该通过有公信力的监管机构可以消除。“实名制”与“提高有公信力的监管”是可替换的吗？

美国年均GDP总额大约是中国的6倍左右，而电子商务总额却是中国的数千倍！

------> 这是因为有“实名制”吗？

另外几个问题，

可以保证杜绝因为“实名制”而导致的隐私泄露、网络不安全么？

真是晕，实名的话实施起来要靠大家的道德素质提高啊，不是一朝一夕的事情哦

以下是引用梅贻琦在2007-8-29 23:47:00的发言：

以下是引用郑磊在2007-8-29 21:01:00的发言：

【重要声明】

上面很多人反映了很多意见，有善意批评的，也有当头棒喝给我醍醐灌顶的。

对不起大家，我错了。大家的批评教育让我深刻的认识到我的错误无可原谅。仍然希望大家给我一个改正的机会，希望关于网络实名的波澜就此打住。

我本人也决定痛改前非加入反对实名的行列当中。
谢谢大家。

郑磊

唉，我原谅你了，以后不要再犯错了。其他人也大人大量原谅他吧。

郑磊博士的ID是：“ts2”和“支持实名制”