给出你所认为全面、正确的经济学的定义（我先提一个）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学是解释人的行为的科学。（我这个答案的来源是薛兆丰的《经济学的争议》，薛这个定义的形成受张五常的影响）。

欢迎大家积极发言。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 经济学的争议 人的行为 薛兆丰 张五常 经济学 定义

　　再列举几个经济学定义吧。

　　新古典经济学：经济学是研究如何把稀缺资源在不同用途中进行合理配置的学问。

　　新兴古典经济学（杨小凯）：经济学是研究社会经济学活动中各种两难冲突问题的学问。
　　政治经济学：政治经济学是研究生产关系的学问。

本人以为，杨小凯的定义实际上基本上穷尽了经济学的一切可能性，至少按照马克思主义哲学的说法来讲是这样。

　　马克思主义哲学认为，哲学是研究整个世界的矛盾的学问，是所有科学的科学。而各门具体学科研究的是某一个领域的具体的矛盾。因此，按照马克思主义哲学的意思，经济学就是应该是研究社会经济领域的具体矛盾的学问了。而矛盾这个术语听起来有点刺耳，因此将其改为两难冲突，于是就得到了杨小凯的经济学定义。我以为，杨小凯虽然后来信奉基督，但是杨小凯无疑是精通马克思主义的哲学与政治经济学的。因此，小凯把经济学定义为一种研究社会经济活动中各种两难冲突的学问，就完全切合马克思主义哲学对于学科分界的理解。

　　小凯的这个定义，基本上等价于马克思主义式的定义，意味着两点，一是经济学研究的领域主要是社会经济活动领域，二是研究对象是各种两难冲突即矛盾。这两点结合起来，意味着经济学更多的是一种方法论，即研究社会经济活动中各种两难冲突问题的权衡折中。但是马克思主义对于矛盾的看法与杨小凯对于两难冲突的看法不同，马克思主义分析矛盾，最倾向于最后消灭矛盾，并产生新的矛盾。而小凯分析两难冲突，则在其方法论中，倾向于通过对于两难冲突的认识来建立数学模型，没有两难冲突就没有最优化的数学模型，而且分析两难冲突的基本目的是对两难冲突进行权衡折中，而不是消灭两难冲突。当然，如果把有效的权衡折中视作消灭矛盾，则有待讨论。