帮帮我初学者 古典主义与古典主义极端的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

古典主义极端时 货币政策完全有效 这是古典主义提出的观点吗 如果已经充分就业了 那货币政策还有效吗 小弟是初学者 希望大家帮帮我

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：古典主义 初学者 货币政策 充分就业 关系 初学者 极端 古典主义

充分就业了，还要政策干吗？

古典主义是反对政府干预的，包括货币政策的。

在高鸿业的书里古典主义有2个地方，一个是充分就业，一个是LM垂直。

你说的充分就业情况下看你政策目的性是什么了，此时货币政策无效，也就是说货币量的增大减小只会使价格上升下降，也就是古典二分法，此时名义量的变动不影响实际变量，即MV=PY，V不变，Y充分就业，M的变动只影响P的变化。

财政政策也是无效的，因为国内总储蓄量不变，S+(T-G)，政府支出的增加在充分就业情况下只会引起价格的上涨，导致实际货币余额下降，导致利率上升，产生利率效应同比挤出私人投资。

其实你从图上就可以看出来总供给的影响了

以下是引用ontheway在2007-8-23 11:14:00的发言：

充分就业了，还要政策干吗？

古典主义是反对政府干预的，包括货币政策的。

但是高鸿业书上522页有写：古典学派认为 货币需求只同产出水平有关 同利率没有多大关系 LM是一垂线 货币供应量地任何变动都对产出有极大影响 因此货币政策是唯一有效政策

还有LM垂直时对应地的收入是不是充分就业的收入呢

这个问题就在于LM垂直时候还没有充分就业，所以当货币政策的时候还依然有效。 高鸿业的书有一点误导就是把LM曲线的形状等同联系总供给曲线，容易让人联系起来。其实2个虽然都是古典学派的观点，但前提不一样。

总供给垂直就不用多说，劳动市场出清，保持充分就业，所以就是MV=PY，也就是我在2楼说得意思。

LM垂直时候是人们的货币利率系数是0，也就是货币需求与利率无关。你在纸上写一下此时的凯恩斯货币需求函数其实就是M/P=KY，是不是发现了这个其实就是庀古后来的“剑桥货币方程”。如果你把K换成1/V，把P乘到右边，其实就还原成MV=PY了，也就是古典学派费雪的“交易方程”

交易方程主要是讲长期中充分就业的，强调货币作为交易手段。货币方程强调货币作为储藏手段，注重需求。

所以LM垂直，只不过是利率太高引起的，如果此时还没有充分就业，当然就还有政策需求了，此时货币政策是唯一有效的。

[此贴子已经被作者于2007-8-24 9:51:19编辑过]

以下是引用zolo538在2007-8-24 9:49:00的发言：

这个问题就在于LM垂直时候还没有充分就业，所以当货币政策的时候还依然有效。 高鸿业的书有一点误导就是把LM曲线的形状等同联系总供给曲线，容易让人联系起来。其实2个虽然都是古典学派的观点，但前提不一样。

总供给垂直就不用多说，劳动市场出清，保持充分就业，所以就是MV=PY，也就是我在2楼说得意思。

LM垂直时候是人们的货币利率系数是0，也就是货币需求与利率无关。你在纸上写一下此时的凯恩斯货币需求函数其实就是M/P=KY，是不是发现了这个其实就是庀古后来的“剑桥货币方程”。如果你把K换成1/V，把P乘到右边，其实就还原成MV=PY了，也就是古典学派费雪的“交易方程”

交易方程主要是讲长期中充分就业的，强调货币作为交易手段。货币方程强调货币作为储藏手段，注重需求。

所以LM垂直，只不过是利率太高引起的，如果此时还没有充分就业，当然就还有政策需求了，此时货币政策是唯一有效的。

[em17][em17] 顶一个！说得很在理 要向你学习 经你这么一说我就放心了 十分感谢！！！！

你也是08要考的吧，发个站内信联络下。   我也在备战

发过了 注意查收