邹恒甫的不足（一）

笑话，低俗的笑话！

说的有一定的道理

纯粹的旁观者，搞不清也没兴趣弄清谁对谁错。

[此贴子已经被作者于2007-8-25 16:53:04编辑过]

以下是引用tonyone在2007-8-25 16:52:00的发言：
纯粹的旁观者，搞不清也没兴趣弄清谁对谁错。

鲁迅笔下看杀头的看客

赞同上面的话：

邹恒甫的标准对于揭露那些所谓有国际影响力，著名、一流的经济学家，如张维迎

还是很适用的。

以张维迎的发表国际论文的情况，你看看他的简介和宣传，是不是闹笑话

请看张维迎的简历：

他的企业理论及有关企业改革的理论成果在国内外学术界、政府有关部门和企业界有广泛影响。

请看张维迎的宣传：

被美国著名中国经济问题专家Lardy教授称为“张氏定理"(邹恒甫按：这又是那门子邪道啥? Lardy就在我世界银行边上,我打电话问他,他说他不知道什么张维迎定理.)

哈哈哈！

"你邹恒甫发了50篇，又怎么样呢？再过20年，我相信能在国际刊物上发文章的人会很多很多，那时候，我们再回头来看邹恒甫，会感到多年可笑！” 这话是可能有问题的.因为国际一流刊物到哪个时代都不会多的,每期上发的论数是非常有限的.世界上搞学术研究的入有是非常多,竞争是非常激烈的.

可以说,在任何时代,在国际一流刊物上发表论文都是非常困难的.邹能够发表这么多论文,也是不容易的.当然,将来国内经济学研究学平搞上去了,国内也可能会有人在国际一流杂志上发表几十篇论文,但那也肯定是大牛了

以下是引用萧融1977在2007-8-24 22:45:00的发言：

你邹恒甫发了50篇，又怎么样呢？再过20年，我相信能在国际刊物上发文章的人会很多很多，那时候，我们再回头来看邹恒甫，会感到多年可笑！

我有一个梦，就是大家消停一点，包括那些比较牛的，也消停一点，不要喧嚣，弄得不安静，影响别人。

照你的逻辑，现在我们每个读过大学的人都懂牛顿的理论，我们现在回头看牛顿也该觉得他可笑？？？ 荒唐的理论。

什么“不要喧嚣，弄得不安静，影响别人”？除了官僚学霸，政治小人张维迎及其同类希望安静，以确保他们可以继续安稳的控制北大，蹂躏学术之外，所有真正做学术的人都希望能把北大的是是非非搞清楚。

北大尚且如此，其他高校的学术生态可想而知，中国高校都是这样，中国学术还有希望吗？

以下是引用pppjw在2007-8-25 21:15:00的发言：

照你的逻辑，现在我们每个读过大学的人都懂牛顿的理论，我们现在回头看牛顿也该觉得他可笑？？？ 荒唐的理论。

什么“不要喧嚣，弄得不安静，影响别人”？除了官僚学霸，政治小人张维迎及其同类希望安静，以确保他们可以继续安稳的控制北大，蹂躏学术之外，所有真正做学术的人都希望能把北大的是是非非搞清楚。

北大尚且如此，其他高校的学术生态可想而知，中国高校都是这样，中国学术还有希望吗？

国内高校现在确实是官僚学霸，学术生态极其不好，希望能给高校留一片学术净地。