邹恒甫的不足（二）

话不可以这么说~~~~

嗯，学术争论争到最后还应该是学术争论，学术争论部分高低贵贱，只看正确性。可是咱国家的学者争到最后为什么总爱骂对方的人品、出身等与学术无关的地方去了呢？

都是回来圈钱玩美女的，有什么好说的！

chenhui175325 发表于 2009-6-18 14:21
12# mog2005 哈哈哈哈，好玩。不过我还是比较喜欢邹恒甫老师！

我也喜欢!不过想在中国潜心做学问真心做点实事还真是难!

还龟们都是回来骗钱玩美女的，你还以为是来做学问的？中国人真傻！

25# lgwen927831 管理员，你为什么禁止他发言呢？

7# 萧融1977

老师都这样，我们这些学生怎么办

机遇不是总垂青人的 即使你做好了准备 也只是提高了机会垂青的概率
所以我认为楼主的说法 “别人得到了你的机会比你好”是个无意义的论述 因为没有办法验证嘛
我并不是赞同大家去做机会主义者 为了机遇不惜厚黑 不择手段
我是觉得 还是把社会承认看的淡一些 把要研究的客观规律看得重一些
板凳要坐十年冷 坐冷板凳的更多不仅仅是为了一举成名天下知

额 我老觉得现在的名人就是太自信 不知道自嘲
任你再牛 也不会是圣人 总不免犯错 犯了错为了面子 为了名声固执己见
这个就很影响学术的公正性

77，我对老邹和老张几乎一无所知，更没有看过他们的什么观点，不过我觉得，老邹没有错，用在国际著名刊物发表论文衡量一个人的水平没有错，世界需要真正的经济学人，当然了，如果一个人如科斯般贡献，那也是没有什么可以说的，关键是这样的人有没有，关键是这样的人太稀少，所以一般情况下，衡量一个人的学术水平用在国际上发表文章多少来衡量并没有什么错误。