邹恒甫的不足（二）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P  align=center><FONT face=宋体>邹恒甫的不足（二）<o:p></o:p></FONT></P>
<P  align=center><FONT face=宋体>（与张邹争论无关）<O:P></O:P><o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>今天，我来谈一下邹恒甫的不足。我见过邹恒甫，但无进一步交往。对他的了解更多地来自他的演讲，他的文字。<O:P></O:P><o:p></o:p></FONT></P>
<P >二、机会主义与得志猖狂</P>
<P >我记得邹恒甫说过这样的话：他当年出国完全是机会主义的。机会主义不是坏词。机会主义是指靠机会来配置资源。由此观之，邹恒甫当年的出国机会不是靠竞争得来的，是靠计划得来的，是靠机会得来的。</P>
<P >那个时候，这样的机会太少了。他机会好得到了，并不是因为他水平竞争得到的。当时国内经济学水平和国外经济学水平相比，我们国内太差了。他出去了，有机会学习了现代经济学。但是，国内成千上万的经济学者没有机会去学。他学好了，回来了，就开始嘲笑别人了。这不是君子所为？</P>
<P >（<FONT face="Times New Roman">1</FONT>）邹恒甫，你出去是考你的本事高吗？是自由竞争得来的吗？不是！</P>
<P >（<FONT face="Times New Roman">2</FONT>）别人如果获得了这个机会，会做得比你差吗？不会！</P>
<P >（<FONT face="Times New Roman">3</FONT>）你在国际上发了<FONT face="Times New Roman">50</FONT>篇文章，与国际上的经济学家比是相当牛吗？不是，仅仅是一个一般水平。与一个没有机会接受现代经济学教育的人在国内发<FONT face="Times New Roman">50</FONT>篇文章一个样子。</P>
<P >（<FONT face="Times New Roman">4</FONT>）你要有感恩心，不要总嘲笑别人。</P>
<P >就像是一个穷人家里有两个孩子，都考上了大学。因为家里穷，不可能让两个人都去上大学。后来让老二去上学了。老大留在家里种地了。老二后来大学毕业了，过上好生活了。九觉得自己牛了，就天天嘲笑他大哥多么多么土气了。这多么可耻！！！！<FONT face="Times New Roman"> </FONT>我也研究经济学。我深深知道那些上了年纪的经济学者他们其实也很痛苦。但不是他们的错。是时代！你不要再小人得志了！！<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：邹恒甫 现代经济学 经济学水平 经济学教育 机会主义 机会主义 经济学 计划 资源

萧融1977兄，我建议你先好好看看邹恒甫的言论，不要盲目发表评论，引用几句邹恒甫的原话给你看看：

1、当有贫困同学问起自己能否出国时，邹老师毫不含糊地指出："并不是只有从政或经商的子弟才可出国接受教育，农民的子弟依然可以，只要他足够努力。在国外读书，领了全奖，就有好几万RMB，每年还可以向家里寄钱。"

2、、我们学者的本分是搞学问，而不是去当官。本科阶段还是跟着老师学，一起上课是不错的。要通过同学竞争把学问搞起来，而不是靠老师。那个叫做刘亦婷的，到了哈佛，如果学得好的话，怎么会写那么小流氓的书呢？哈佛的天才多少啊！那里云集了全世界的精英！我想告诉大家，我能上哈佛，是命运给了我机会，不是因为我邹恒甫怎么样！要记住：这里的每一个人都是可以上哈佛的！今天我在这里拍着桌子说话，不是因为我是哈佛的学生，而是因为我的自尊心、我的学问！

我虽然是年轻学生，但是也同意下面的话：

那些上了年纪的经济学者他们其实也很痛苦。但不是他们的错。是时代！

我也同意下面的话：

那些上了年纪的经济学者他们其实也很痛苦。但不是他们的错。是时代！

但是当时代已经在变，还自我吹嘘，沽名钓誉，做土皇帝，我是不能原谅的

以下是引用萧融1977在2007-8-24 23:01:00的发言：

那个时候，这样的机会太少了。他机会好得到了，并不是因为他水平竞争得到的。当时国内经济学水平和国外经济学水平相比，我们国内太差了。他出去了，有机会学习了现代经济学。但是，国内成千上万的经济学者没有机会去学。他学好了，回来了，就开始嘲笑别人了。这不是君子所为？

（2）别人如果获得了这个机会，会做得比你差吗？不会！

（3）你在国际上发了50篇文章，与国际上的经济学家比是相当牛吗？不是，仅仅是一个一般水平。与一个没有机会接受现代经济学教育的人在国内发50篇文章一个样子。

（4）你要有感恩心，不要总嘲笑别人。

就像是一个穷人家里有两个孩子，都考上了大学。因为家里穷，不可能让两个人都去上大学。后来让老二去上学了。老大留在家里种地了。老二后来大学毕业了，过上好生活了。九觉得自己牛了，就天天嘲笑他大哥多么多么土气了。这多么可耻！！！！ 我也研究经济学。我深深知道那些上了年纪的经济学者他们其实也很痛苦。但不是他们的错。是时代！你不要再小人得志了！！

简单的回你一下。

第一，张维迎不就获得了机会么？他不是美国牛津的博士么？那么，他做得如何？做的比邹恒甫好？你如果认为他的学术水平很高，国内产组第一人，博弈第一人，信息经济学第一人，那我真的没什么可说的了。

第二，邹恒甫从来没说过自己与国际上的经济学家比相当牛。但是，和老邹一个时代出去的人也不算少了，老邹在里面绝对不是做得最好的，他自己也承认。但是，比他做得好的也不是很多。

第三，你说国内50篇文章，不知道是什么档次的文章。如果是指花钱买版面费的文章，那国内发上百篇的都有。如果是指靠权威强行发的，那国内这样发50篇的也多。去年那位社科院原副院长的《经济研究》不就是么。但如果你说经济学界正正经经的在国内发了50篇学术文章的人，呵呵，您认为有多少？你认为这样的很多？

第四，邹恒甫嘲笑的是什么人？他嘲笑过是老老实实，认认真真地做学问的人么？没有！他嘲笑的主要是两类人，一种是在国外混了一圈，回来瞎说话吓人的。一种是水平不行，甚至根本不懂经济学，还偏要装成大高手，将青年学子带上歧途的。张维迎是两者都占了。难道这两类人不该嘲笑么？难道这些人不该被戳穿真面目么？这些人是找不到什么借口嘲笑老邹。老邹行得正，坐得直。否则，他们早都把老邹整死了。

第五，邹恒甫应该对谁感恩？是对经济学学子还是对那些学霸，骗子们？如果是对经济学学子，我想，圈内的人大部分都知道了，邹恒甫老师为了推广现代经济学教育，做了多大的努力。不是说推荐300个学生到国外一流高校什么的，那个不真的算什么。而是指他大力在国内高校推广经济学教育，使得大家知道了现代经济学是怎样的。是指他戳穿了学霸，骗子们的真面目，使得他们无法再欺世盗名，蒙骗学生。也正因此，他被这些学霸，骗子们恨之入骨，所以，去年有IAS风波，今年又有个莫须有的光华事件。如果您说的是邹恒甫要对学霸，骗子们感恩，那真的不知道是为什么要感了。

”我也研究经济学。我深深知道那些上了年纪的经济学者他们其实也很痛苦。但不是他们的错。是时代！你不要再小人得志了！！ “

萧融1977， 你痛苦什么？ 痛苦没有小人得志？

或者我们真的看低你了， 你是位小人得志的大人物， 哪就展示你的真面目吧？

不是小人得志的大人物的话， 就不要总以” 我也研究经济学“ 来吓唬我们

你看，你们这些邹恒甫的支持者！说话就是冲！

哈哈！

我没有邹恒甫水平高就不能评论他了？为什么？给个理由先！

那些和他水平一样的以及比他水平高的人似乎都保持沉默。大陆同行那么多，上海财大的、清华的、北大的、厦门大学的等等，那么多知名的经济学家在。邹恒甫完全可以以自己的影响来得到他们的支持嘛。可以影响他们签名支持嘛！为什么在网络上搞什么签名活动？

上面的那位让我不要在说自己是研究经济学的？为什么？给个理由先！

我说这么几句话，你就要杂我的饭碗？你是谁？你怎么就这么霸道？

77兄，你没有邹恒甫水平高你照样可以批评他，但是希望你批评的要理性，有道理。

你说网上的网友不理性，自己何尝不问问自己呢？

你的看法有不少偏颇之处，不知道你注意到没有。

作为教师，我想更应当具有反思精神吧。

大陆的那么多知名经济学家，很多都是心理支持，但是怕说出来，惹麻烦，有人给自己穿小鞋，还不如静观其变，不作声。你说我说的对不对？

你是大学教师，我想你应该可以理解那些经济学家的处境和心情。

所以邹恒甫也体谅他们，不会强免

让普通大众来说话，岂不更好。

上面的老兄。

我不敢说自己真的知道什么。

但是，我在大学里教书。学校也不是差学校。

我的很多学生和朋友也分布在中国的很多大学里。

我知道的情况不是你说的那样。

我所知道的教师大多是不怎么支持邹的。他们最普遍的看法是：“两个人都不是什么好东西”。

这并不是因为人们嫉妒他，其实田国强水平就低吗？田国强在财大就很得人心。

77兄，

你说的他们最普遍的看法是：“两个人都不是什么好东西”。

应该和网友的评论“狗咬狗”类似吧。

我不知道你是什么学校，

正好与我所在的学校相反，我想我的学校也不算差吧。

和我讨论此事的老师学生基本都能有一个明确是非的评判，而不是和稀泥的那种无聊看客的评论

田国强学术水平不差啊，老邹从来没有说他水平差啊

但是关于田国强的其他方面，

建议你可以找个更了解的问问啊.