楼主: 萧融1977
3548 12

邹恒甫的不足(四) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
34 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
323 点
帖子
51
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-8-24
最后登录
2009-8-23

楼主
萧融1977 发表于 2007-8-24 23:40:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

邹恒甫的不足(四)

今天,我来谈一下邹恒甫的不足。我见过邹恒甫,但无进一步交往。对他的了解更多地来自他的演讲,他的文字。

二、网络并不能真实反映现实

在网络上,邹恒甫的支持度很高。这与他自己的推波助澜是有关系的。他在尽力往起锨波澜,在鼓舞支持者。这无所谓对错。

但是,我感觉网络不能反映真实。这个大家都会有体会。网络上的评论对邹恒甫的支持度很高。但是不理性。弄得不讲理了,邹恒甫对的是对的,不对的也是对的。这是什么逻辑。我想问一下那些支持者,请你们说一下邹恒甫的错误有没有,是不是没有?

我今天注册了这个号,发了几个帖子,就有邹恒甫的支持者骂我是托儿,是某某人的走狗。这太可笑了。他们这样骂别人的时候,我心里真得是不清楚他们说的是不是真的。但是他们今天这样骂我的时候,我真得知道,他们骂得很荒谬,因为我知道自己是谁?我知道自己不是托儿,我仅仅是一个普通教师,哪里是谁的走狗阿。这就是现在的情形,像搞运动一样,太低级了。我现在想,你们是谁?我能不能猜?你们到底是谁?我不知道,但是我感觉你们肯定不是以下人。

1、 你们很可能不是中国的广大普通教师,因为这些人大多成熟了。而且不会太喜欢邹恒甫这样的狂人。

2、 你们也不会是国外经济学界的什么高手。因为他们一般不具有你们骂人的潜质。

邹恒甫不要再这样推波助澜了。我认为你完全可以采取其他方式吗?你可以在经学家圈子里孤立张吗?你可以在成熟的、高级别的、同行的经济学家圈子里获得支持,从而孤立对手。你不要指望网民,他们很多人不是经济学出生,不懂经济学,他们很多太年轻,不成熟。你完全可以找同行、同级别的、同地位的经济学家说理嘛。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:邹恒甫 推波助澜 经济学家 经济学界 经济学 邹恒甫

沙发
tomhanks 发表于 2007-8-25 00:10:00

我也觉得学生和老师的想法不一样。我虽然也是学生,但是年龄比一般硕士博士要大好几岁。同意楼上的看法。

网上充满了非理性。

虽然我一直处于观望中,但是,邹恒甫的表现也显示了很多他自身的问题。

现在我对邹恒甫的越来越不支持了。

藤椅
flytom 发表于 2007-8-25 00:10:00

网络并不能真实反映现实,请指出邹恒甫可以去反应现实的地方

邹恒甫的事,报纸已经封杀他关于学术官僚化的讨论,北大,教育部装哑巴

他有地方去反应现实吗?他的公开呼吁,官方有反应吗?

你所谓的成熟不过是不敢吭声或者随波逐流罢了,不提也罢。你如果是一个普通老师,其实你心理也对现实肯定也有不满,但是怕说出来,领导给你穿小鞋,自己的利益受损,不敢说出来罢了。我说的对不对?我们把做老好人。和稀泥看成美德,说真话、讲实话当成异类,不可悲吗?

你没有见过几个经济学高手吧,他们的异类和不留情面是老邹不能比的,

看看卢卡斯的访谈吧

看看他的呼吁:

为了维护教授的尊严和权利,为了推动我国高等教育事业的健康发展,我们向许校长,闵书记,及陈委员,周部长呼吁:

1、公示4月4日和6月13日的北大光华管理学院院长办公会议的会议记录;公示邹恒甫教授和其他光华员工的工资及福利待遇;公开光华学院给北大人事部的关于解聘邹恒甫教授的报告内容;审计光华管理学院的经费使用情况。听取邹恒甫教授的申诉,并进行调查;对相关人员在解聘邹恒甫教授事件中的问题进行调查,并对相关责任人进行处理。

2、弘扬学术独立、学术自由的风气,改变目前官僚治校的现状,实行真正的教授治校,做到以教授和学生为本,使学校的行政人员真正做到为教授和学生服务。

板凳
萧融1977 发表于 2007-8-25 00:22:00

我一直不懂,请您告诉我”什么是经济学高手“

我看到这个词就发憷。

邹恒甫是经济学高手吗?

如果是,那为什么是?

你为什么认为我不是?我为什么不是?

请给我一个标准,如果有的话。

我不是在发飚。我只是在思考这个问题。

你好象知道经济学高手的标准是什么?那你就说一说,让我长长见识。

但是你千万不要说在某某刊物上发表多少篇文章就是标准。

因为,那样的话,你一不小心就把很多诺奖得主划到经济学家之外了。

不要认为我害怕你的标准。说实话,如果你也是研究经济学的话,在这个简单标准面前,你,或者多数人不一定胜得过我。

但,我还是要批判这个标准。

报纸
flytom 发表于 2007-8-25 00:25:00

针对你的”你们也不会是国外经济学界的什么高手。因为他们一般不具有你们骂人的潜质。“

看看卢卡斯的访谈,卢卡斯就是高手,

邹恒甫在他面前,就是垃圾,这是邹恒甫的原话

地板
flytom 发表于 2007-8-25 00:26:00

我的高手是从你的原话里引出

你可是说说你认为的高手

7
czu 发表于 2007-8-25 00:30:00
按照萧融1977的说法,卢卡斯是经济学高手(亏他能造出这个词来)吗?按什么标准说他是高手呢?亚当·斯密是高手吗?他老人家都是几百年前的人物了,老掉牙了,真不知道萧融1977给学生教的是什么经济学?
http://www.bloomsky.com/bbs/?fromuser=czu

8
萧融1977 发表于 2007-8-25 00:34:00

我其实是反对用”经济学高手“这个词的。

9
czu 发表于 2007-8-25 01:01:00
以下是引用萧融1977在2007-8-24 23:40:00的发言:

我今天注册了这个号,发了几个帖子,就有邹恒甫的支持者骂我是托儿,是某某人的走狗。这太可笑了。他们这样骂别人的时候,我心里真得是不清楚他们说的是不是真的。但是他们今天这样骂我的时候,我真得知道,他们骂得很荒谬,因为我知道自己是谁?我知道自己不是托儿,我仅仅是一个普通教师,哪里是谁的走狗阿。这就是现在的情形,像搞运动一样,太低级了。

老弟,你发几个帖子谈谈邹的问题,没什么大的问题,问题是你为了谈你自己对邹的看法就特意注册一个号,问题就来了。我想你如果真的是在教经济学的话,不会第一次在人大经济论坛上逛吧?

网络是不真实的,但总归还是有迹可寻的。

http://www.bloomsky.com/bbs/?fromuser=czu

10
萧融1977 发表于 2007-8-25 01:10:00

我就是专门注册的,这又怎么了?

这犯法吗?

这难道很深奥吗?

我是这里的常客。

因为以前这里争论问题大家很客气。

但是现在充满了漫骂不文明。

所以我注册,我要说话,错了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:14