顺便踢几脚所谓的经济学十大原理（新，老的斑竹帮忙删掉）

有道理啊

clm0600 发表于 2013-3-12 11:11
.这么多帖子我真不太记得,拜托你最好拿事实说话吧.而且我又不能用这招,你的人品这么烂.万一你污蔑我呢? 这 ...

1.你也太不要脸了吧, 避重就轻. 你自己说的这么多时间概念都不想认账了?有你这么耍赖的.你耍赖就耍赖吧,还 说自己是仁至义尽? 这就叫无耻.

2.我说偷换概念和现在说我偷换概念没用可不是一件事, 就代表我承认偷换概念了? 有你这么断章取义的吗?难怪我说了两个概念,你就说我说了两个不同的概念.你无耻也不能这样啊.

  就算断我的章来取义, 拜托你也取我的意思啊,你不能把你的意思取出来然后说成是我的意思吧?

3.既然这个航班可以调整到任意时间起飞，怎么就不是可以随便起飞的飞机了. 这句话更是一点问题都没有.你又没有时间前提,当然是一样的.

4.说的这么冠冕堂皇,不就一个字嘛,逃. 下次再玩玩你, 反正你的毛病我是知道了.还什么看不见的话,完全就是一个小孩子耍无赖.

经济学的所有结论都是有假设的，但是原理书上写一堆假设，谁还会去看啊，这能说是理性的写书行为吗？

这十大原理基本都假定了完全竞争市场，如果是完全竞争市场，自然没有人会宁可倒牛奶不愿意卖，但在垄断市场上那就未必了。同样的，在完全竞争市场上，企业家是没有用处的，大家都不赚不赔，怎么经营都一样。事实当然不是这样，但你既然是原理，就没必要讨论太细节的东西。

原理书是针对十七八岁刚进大学的大学生的，目的就是为了激起他们的兴趣。一个人从事某一个行业久了自然希望做一些推广活动，写原理书的一个目的即在于此（当然赚钱也是很要紧的）。假如你是个三四十岁的大叔了，再看这东西就没有任何意义了。花有重开日，人无再少年。

remlus 发表于 2013-3-12 16:34
经济学的所有结论都是有假设的，但是原理书上写一堆假设，谁还会去看啊，这能说是理性的写书行为吗？

这 ...

瞎编，十大原理没有假设。
人家写教材是很严谨的，有假设前提就会说清楚，没有就是没有，你以为别人都像你一样能蒙就蒙？？

人们面临取舍，这难道还需要假设？需要在完全竞争市场才面临取舍？
理性人考虑边际量，人家没说任何人都考虑边际量，这就叫有假设人家就会说清楚！

clm0600 发表于 2013-3-12 16:47
瞎编，十大原理没有假设。
人家写教材是很严谨的，有假设前提就会说清楚，没有就是没有，你以为别人都像 ...

经济学的有趣之处，就在于其高度依赖于假设。比如飞机票的例子，曼昆隐含地假设了这是一个静态问题，你非要让人家去考虑未来，自然结果会不一样。原理书，是不应该较真的。

remlus 发表于 2013-3-12 17:02
经济学的有趣之处，就在于其高度依赖于假设。比如飞机票的例子，曼昆隐含地假设了这是一个静态问题，你非 ...

赞一个.明白人阿.

remlus 发表于 2013-3-12 17:02
经济学的有趣之处，就在于其高度依赖于假设。比如飞机票的例子，曼昆隐含地假设了这是一个静态问题，你非 ...

经济学的有趣之处，就在于其高度依赖于假设。比如飞机票的例子，曼昆隐含地假设了这是一个静态问题，你非要让人家去考虑未来，自然结果会不一样。原理书，是不应该较真的。
------------
什么叫不能叫真呢，你直接说他的原理没有资格叫做原理就完了。

很好

不错

看了了第一段就不用看了。楼主一开始就偷换概念，曼昆书里原话“平等是指将这些资源的成果平均地分配给社会成员”。结果楼主自己编了个平等：经济成果在社会成员中公平分配的特性，而原理一中完全没有提到公平，说的只是平等平均和效率的取舍。