给我一个假设，我能够证明世界上所有的谬论

怎样避免受骗 发表于 2013-3-15 14:44
你对垄断情形下的ZF介入的分析是片面的。
即便是按照你的分析，由于ZF介入受损，从而导致厂商利益受损， ...

当然，面对国外的技术壁垒，ZF当然应该管，他要维护公平。
垄断情形中的自然垄断就是不能增加竞争者，增加了没人做了，竞争者不愿意，原来的垄断企业也不愿意。其实，垄断有好的一面，比如为了他的垄断地位，他会不断的投入资金来改善技术，会不断的改善自己，这是需要鼓励的。但是更广为人知的是他的不好的一面，就是你说的，技术壁垒，降低竞争力，这个ZF应该管，毕竟这是阻碍生产力的发展。
垄断情形的垄断溢价正是垄断厂商满足了MC=MR这个理性要求而定出来的，企业不是理性不够，是他自己的利己行为也许会破坏更多人的利益。在国外，ZF也有反托拉斯法，但是也是时而实行，时而坐视不管的，ZF也需要权衡管理这种行为的成本与收益。
我支持ZF应该参与管理这个论点，但是实际做起来应该很谨慎，应该以市场为主，起到兼顾效率与公平。

技术壁垒不是垄断的问题，恰好相反垄断企业更容易突破技术壁垒，所以第三世界国家要发展，往往要先垄断。
当年的苏联其实也是这么发展起来的，其军工联合体实际上就是国家托拉斯，韩国也是这么发展起来的，例如三星当年就得到了ZF的大力扶持，ZF扶持三星进行垄断。
ZF可以在市场的环境下运作，以市场的方式给企业以扶持，例如昧国ZF就常常以与昧国企业签订技术开发合同的市场化的方式来支持企业进行科技开发
换句话说，ZF是市场中的一个主体，ZF行为与市场本身并不构成为一对矛盾。

yuanxinqiang 发表于 2013-3-15 14:40
因果关系。先有两边同除得到一个值，然后再有比较这两个值，如果一致才取=。如果不一致是划不上=的。数学 ...

表示成0份是一个很含糊的因而无意义的说法，之所以0 不能做除数，大概其真正的原因到了大学才能真正弄清楚，即1/x这样的函数在0这个点是一个间断点----当x从正数方向越来越小，越来越接近于0的时候，1/x越来越大，趋向于正数无穷大，但当x从负数方向越来越接近于0的时候，1/x越来越趋向于负无穷大，正数无穷大显然不等于负数无穷大，因此函数1/X在0这个点是间断点，或者说在这个点上无法定义
即使函数1/x的定义域被限定在非负数，1/0也将等于无穷大，无穷大是无法比较大小的。
数学不可能做完运算以后看结果一致不一致才取不取等号，如果你的运算得出了 错误的结论，就需要审查
1，假设符合不符合实际---或者说公理，公设与现实符合不符合
2，运算过程有没有错误

怎样避免受骗 发表于 2013-3-17 13:18
表示成0份是一个很含糊的因而无意义的说法，之所以0 不能做除数，大概其真正的原因到了大学才能真正弄清楚 ...

无穷大无法比较大小是因为无穷大也是一个比较含糊的概念。

yuanxinqiang 发表于 2013-3-17 14:06
无穷大无法比较大小是因为无穷大也是一个比较含糊的概念。

无穷大的定义大概经过柯西，维尔斯特拉斯等等数学家的努力，其定义已经相当清晰了

怎样避免受骗 发表于 2013-3-17 21:27
无穷大的定义大概经过柯西，维尔斯特拉斯等等数学家的努力，其定义已经相当清晰了

是吗？

yuanxinqiang 发表于 2013-3-17 21:29
是吗？

无穷大的定义就是比任何一个给定的数都大

怎样避免受骗 发表于 2013-3-18 08:57
无穷大的定义就是比任何一个给定的数都大

不分可以理解为分的临界状态，随时可以分为你想要的几份。

假设要建立在基本客观之上，否则没有意义！

yuanxinqiang 发表于 2013-3-18 09:36
不分可以理解为分的临界状态，随时可以分为你想要的几份。

除以1 才叫做不分，除以0不能叫做不分是吧？
你是不是以为1÷0=1,2÷0=2啊