给我一个假设，我能够证明世界上所有的谬论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谬论也是可以证明的，只要给我一个假设。
例如，给我一个0可以做除数的假设，我可以轻松的证明任意两个数都相等。
也就是说我可以证明1=2=100=1000=10000等等等等。
很简单因为1×0=2×0=100×0=1000×0=10000×0
以上式子同时除以0，那么就很简单的得到了
1=2=100=1000=10000.
当然大家都知道这个结论是错误的，这个例子说明了什么呢？
就是假设的重要性。
如果给弗里德曼，萨缪尔森他们一个假设呢，他们就可以证明，这个世界上根本不需要有ZF。
只要假设，市场竞争中所有的企业同质，大家的技术成本，产品都是一样的，那么这样的竞争就是均衡的，企业发觉有利了，就会自己进去，发现不利了，就会退出，并且总是在开始亏损的时候退出，这样企业就能够得到最大的利润，那么还需要ZF干什么呢？
萨缪尔森，弗里德曼他们把他们建立在同质的竞争的假设的理论的，通过不通膺语，却在哈佛大学拿到了学位的吴敬琏们介绍到中国来，于是吴敬琏他们就成为了著名的学者了，他们就可以大肆鼓吹中国要转变ZF职能，ZF应该要少做，尽量不做，ZF最小化等等的谬论了。
但是如果该假设不成立呢，例如中国的一个产业竞争力相比于跨国公司的竞争力差太多的时候，ZF是不是该做些什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产业竞争力 萨缪尔森 弗里德曼 市场竞争 产业竞争 能够 世界

这个世界是建立在一些公理的基础之上的,你不可能证明所有问题.

科学哲学研究者探寻了几千年的问题。。。

鼠标一抖，经验到手

包不同 发表于 2013-3-11 22:07
这个世界是建立在一些公理的基础之上的,你不可能证明所有问题.

主贴确实不严谨，我不想让版主第二次审核，就不改了。
问题在于很多领域中的命题我看都看不懂，不管是真命题还是假命题，所以证明所有的谬论是不可能的。
当然我可以证明1=2.

有时会与楼主有同感，这就是经济学的特色吧，许许多多非常扯的假设，后来换了个思路，其实咱们学经济学学的根本就不是经济学前辈们的结论，而是他们分析问题的方法。我们要记住的不是他们通过某个假设所得到的结论，而是学习其进行假设以及建立模型的过程，最后将所学的东西自己应用于实处。

rdJJltzengping 发表于 2013-3-12 11:29
有时会与楼主有同感，这就是经济学的特色吧，许许多多非常扯的假设，后来换了个思路，其实咱们学经济学学的 ...

中国教育的一个弊端其实就是中国学生往往处于一个被动接受而不是一个主动创造的位置。
学习他们建模的目的是为了什么？是为了自己建模
他们的模型的假设有问题，那是好事啊，你可以依赖更符合实际的假设建立一个更符合实际的理论模型出来。
例如当竞争的同质这个假设不存在的情况下，怎么样建模呢？会发生什么样的情况呢，这样的情况怎么样进行理论的概括呢等等？

前面的话 都是 废话，疯子一个
最后一句话错了 大错特错：
但是如果该假设不成立呢，例如中国的一个产业竞争力相比于跨国公司的竞争力差太多的时候，ZF是不是该做些什么呢？

伟大的社会主义国家永远出不了三星等伟大的公司，别说苹果
你说为什么哪
印度还有个塔塔 集团哪

onroad24 发表于 2013-3-12 22:06
前面的话 都是 废话，疯子一个
最后一句话错了 大错特错：
但是如果该假设不成立呢，例如中国的一个产业竞 ...

你太激动了。
这里我暂时不想讨论社会主义资本主义的问题，我想讨论的是市场和ZF之间的关系而言，我的观点就是ZF的扶持是必要 的。
三星的成功就与从朴正熙总统时期开始的ZF的大力扶持有关。

只要假设，市场竞争中所有的企业同质，大家的技术成本，产品都是一样的。
  这句话不对，西方经济学的三大假设是理性人，市场出清，完全信息。完全竞争市场只是一部分罢了。对于完全竞争市场，自然是太理想的，但是只是把它当做一种标准罢了。
   为什么说要减少ZF干预？其实西方经济学也是有自己考虑的，详见教材里面的内容。并且不是说不要ZF干预。中国以前是计划经济，ZF主导，但是这种生产关系被证明不适应于当时的生产力发展，所以才有人提出减少ZF主导，搞市场化。