恶有恶报

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如今，人们都已经习惯了被资本剥削，只要看到有人出了资，其余人就会认为他就应该凭借出资而获利，同时，自己有了点钱，也都尽量变成资本去剥削别人，自己也认为这是很正常的事情。
甚至于，一旦银行调低利息，全体有存款的人都会表示不满！大呼“凭什么”！

总之，资本已经成了一种公认的，合理的剥削工具了，人们只恨自己拥有的这种工具太少，只恨利息率太低。
存银行太低级，炒股票期货才刺激！八仙过海，各显其能！

然而，天理昭彰，即使人们都认可了资本剥削的合理性，但是老天没认可！客观规律无法改变！
人们的错误行为，最终要搬起石头砸自己的脚，认可剥削、争相剥削的后果，就是大家齐心合力把经济搞垮！

历史上，这样把经济搞垮的情况周期性出现，用不了多久，大家就会再次看到这个结果了，这一次如果还不彻底反思，就在劫难逃，在崩溃的深渊里出不来了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：在劫难逃 八仙过海 齐心合力 股票期货 错误行 资本 利息率

是啊，现在太多人为了利益，真的是缺少一份心了

你这是一个规范的问题，无法讨论，一定是公说公有理，婆说婆有理，谁也无法说服谁，因为各人的立场不同，没有共同的讨论前提。只有实证的问题才有讨论的可能与价值。

xinchuzu 发表于 2013-3-12 12:37
你的观点，实难赞同。
自古有钱的出钱，有力的出力，这叫做各尽其能。
你想想看，如果我有钱，可以投资各 ...

你想想看，如果我有钱，可以投资各个行业，但是，如果得不到丝毫的报酬，或者觉得报酬不够多，我为什么要把钱借给张三或者李四呢？这就要凭借关系了，里面就出现了很多猫腻，如同我们的国企，包括铁路，电力，电信等，都是给官员孩子们掌控的，其结果，他们都成了暴发户，拿不出任何账目，却每次都哭穷，要么涨价，要么要补贴。你问问自己，那么多钱哪里去了？飞了？那些索要回扣，勒索的，往往就是凭借手中的权力，或者攥在手里的国家资源，比如出租车行业，银行等等。
------------------
你说的这些，与用钱剥削无关，属于用权力剥削，这个太明显了，大家都明白，不值得讨论。

whe58 发表于 2013-3-12 12:42
你这是一个规范的问题，无法讨论，一定是公说公有理，婆说婆有理，谁也无法说服谁，因为各人的立场不同，没 ...

你这是一个规范的问题，无法讨论，一定是公说公有理，婆说婆有理，谁也无法说服谁，因为各人的立场不同，没有共同的讨论前提。只有实证的问题才有讨论的可能与价值。
------------
这还有什么立场问题，经济搞垮了，大家都要倒霉吧？
无论怎么搞，至少要保证经济繁荣发展，这难道不是共同的讨论前提？？
你到欧洲打听打听，有没有一个不希望走出危机的人？反正我觉得用不着去打听了。

举个例子，整个2005年，美国的储蓄率为负值。按你的说法，应该不存在“靠出资去剥削”的情况了吧。美国人达到了你所说的不“认可剥削、争相剥削”的境界，而是选择大大地负债。但，怎么不见美国达到你所宣称的“没有利息、没有经济危机的大同世界”呢？

lwzxy 发表于 2013-3-12 13:39
举个例子，整个2005年，美国的储蓄率为负值。按你的说法，应该不存在“靠出资去剥削”的情况了吧。美国人达 ...

举个例子，整个2005年，美国的储蓄率为负值。按你的说法，应该不存在“靠出资去剥削”的情况了吧。美国人达到了你所说的不“认可剥削、争相剥削”的境界，而是选择大大地负债。但，怎么不见美国达到你所宣称的“没有利息、没有经济危机的大同世界”呢
-------------------------
储蓄只是剥削的小头而已，最没有本事的剥削。
美国人都去搞高级剥削去了。华尔街那帮人，才是用钱剥削别人的高手。华尔街不推倒了，世界都没戏。

借钱欠债当然不好，属于被剥削的，因为你不但要还本，还要付息。
但是，如果欠债能欠到美国人的份儿上，光欠不还，玩新债还旧债的把戏，那就反过来成为最牛的剥削者了。