请问，中介变量的内生性问题如何解决？是否可以直接用工具变量？

请问群主最后是怎么解决的这个问题呢？我最近也遇到类似问题了。

你的问题是有意思的问题，理论上确实存在中介变量的内生性问题。但是我所了解的很多top journal上的文章对这种问题也几乎不做探讨的。中介变量效应的考察一般是为了验证作者对对机制进行分析和梳理的现实合理性，当然也为研究的重要因果关系的可靠性提供了间接证据。间接证据嘛，回归检验不相悖就行了。如果对中介效应的内生性进行排除的话，当然是非常严谨的做法，但是会存在主次颠倒的可能性。毕竟，一篇实证文章的重心所在，仅在于验证作者假设因果是否存在，而非中介效应是否真实可信。

中介效应模型的采用与IV估计是矛盾的。X→Z→Y，中介效应模型中，X→Y第一步检验要求显著，这意味着直接相关，此时X不是好的IV，需要进行第二步，第三步中介检验；若X→Y系数不显著，则不直接相关，而且X→Z，Z→Y显著，则X是Z的较好的工具变量，这是IV的基本定义，此时需要用IV估计。

请问，验证了X是通过M来影响Y的，可是M和Y理论上互为因果关系，这种出现内生性怎么解决呢

苏洛洛9999 发表于 2020-5-29 18:16
请问，验证了X是通过M来影响Y的，可是M和Y理论上互为因果关系，这种出现内生性怎么解决呢

请问解决了吗？

苏洛洛9999 发表于 2020-5-29 18:16
请问，验证了X是通过M来影响Y的，可是M和Y理论上互为因果关系，这种出现内生性怎么解决呢

楼主提出的是个好问题，最后怎么处理的呢

https://www.shangyexinzhi.com/article/393571.html自变量和中介变量是内生的情况咋办？放在因果中介的框架
希望可以交流一下，这个后面的IVmediate是只选择了X的工具变量，然后直接估计的吗？即距离Z是X的工具变量，这也解决了中介变量内生的问题了吗？

云飘飘122 发表于 2020-9-4 11:20
https://www.shangyexinzhi.com/article/393571.html自变量和中介变量是内生的情况咋办？放在因果中介的框架 ...

我最近也一直再看这个问题。也看到了这篇文章，不是特别清楚。我的理解是他用一个工具变量去解决自变量和中介变量的内生性。我在想，如果只是工具变量存在内生性，可不可以直接在估计中介变量对因变量的影响的这一步用工具变量法去解决。反正中介分析那几步不都是分开估计的吗？

quxee 发表于 2020-9-7 10:07
我最近也一直再看这个问题。也看到了这篇文章，不是特别清楚。我的理解是他用一个工具变量去解决自变量和 ...

就是在做中介分析的时候，用工具变量法来估计  比如
X M  Y  
估计X  Y  时，找个X的工具变量估计
估计M X时，找个M的工具变量估计
估计X  M  Y 时，找X和M的工具变量来估计？这样合适吗

请问楼主这个问题解决了吗，最近遇到了类似的问题