财货价值的时间属性

价格的时间属性

clm0600 发表于 2013-3-17 22:07
感觉有点偷换概念。
价值的时间属性，应该是讨论同一件东西的价值，会不会随着时间而增加，
而不是比较不 ...

楼主的“价值的时间属性”这表述确实存在问题。但庞巴维克的原义即是：同一件东西，在不同的时间点，行为人会对其赋予不同的价值。而且，这同一件东西现在的价值要比未来的价值要大。这是因为时间总是稀缺的，人们更加偏好现在的欲望满足，而不是未来的相同的欲望满足。

此外，对前面的反对来说，其还没有分清本帖里说的是“价值”还是“价格”。

clm0600 发表于 2013-3-18 08:54
这同一件东西现在的价值要比未来的价值要大。
--------
那就是说东西随着时间而贬值了，你不是说都是自 ...

你花钱买鸡,希望马上拿到手呢,还是过若干年再获得同样品质的一只鸡?

请注意这个句式~~~~
你也可以把原文中的礼物、马换成机器、钱等等其他东西。

譬如老板要付给你这个月工资，你是希望马上拿到手呢，还是过几年再发给你同样多的钱？
你跟朋友借笔钱，过段时间如数奉还（没有利息），你觉得是两不亏欠呢，还是欠了人家点什么？

clm0600 发表于 2013-3-18 09:58
我买东西，希望能够在我需要的时候送给我，既不能早，也不能晚。
比如买鸡，来早了我还要养着它，或者杀 ...

为什么同样的东西,时间变掉了,你就不喜欢呢???
至于时间改变以后,价值多了还是少了,我们可以仔细讨论.至少你得承认时间属性是价值构成的一环吧~~~

订花这件事,跟老板付工资一样么??
情人节的花,和非情人节的花,价值一样么?(请不要偷偷夹带东西哦~~~)

老板付你工资,提前付给你同样多的钱,你会不高兴?

clm0600 发表于 2013-3-18 10:18
为什么同样的东西,时间变掉了,你就"不喜欢"呢???
-------------------
谁不喜欢了？我什么时候说了喜欢 ...

"最好"两个字,是你说的吧~~~
为什么有"最好"和非“最好”（如果你不愿意用“不喜欢”这三个字的话）的区别呢

clm0600 发表于 2013-3-18 08:54
这同一件东西现在的价值要比未来的价值要大。
--------
那就是说东西随着时间而贬值了，你不是说都是自 ...

正是因为同一件物品的价值在不同时点上的不一致，才使得今天一只鸡和未来某一天的同一只鸡的价值之不同。

因而，你凭什么让我今天给你一只鸡，而在未来某一天只给我同样一只鸡？难道不需要加点什么吗？例如鸡下的蛋？而这个鸡下的蛋，就是财富的“自然增长”。有什么问题？

否则，今天你给我一只鸡，我来喂，它下的蛋全归我，未来某一日换给你一模一样的鸡，如何？再一般点，今天你给我100万（假设其购买力不变），在未来我再还你100万。反正按你的想法，你也没有损失。如何？

clm0600 发表于 2013-3-18 11:01
否则，今天你给我一只鸡，我来喂，它下的蛋全归我，未来某一日换给你一模一样的鸡，如何？再一般点，今天 ...

“比如”，呵呵，比如。

clm0600 发表于 2013-3-18 10:54
不如什么时候想吃了，打个电话送过来，那是最好的。
------------
最好，不是说这件东西最好，

你说的"不好",跟"不喜欢""非最好"的意思有区别么~~~

clm0600 发表于 2013-3-18 13:41
这叫举例说明，你反驳不动了，就开始扯没用的了。

你也不看看，那叫“反驳”？在你看来，叫反驳，在我看来，叫不值得回复了。

clm0600 发表于 2013-3-18 13:43
你说的"不好",跟"不喜欢""非最好"的意思有区别么~~~
----------
我说的是“送货的时间”好与不好；

好或不好,不是一种价值评价么~~~
你不是在对价值做出评价么~~~~