不要悲伤

对一个科学命题的命名问题，在政治经济学的学术界有一个有别于其他学科的很不好的风气。这就是把自己对马克思的某个理论命题的应用和理解冠之以马克思主义。你可以用马克思的价值理论去分析研究现实中的任一个问题，但所得的结论一定不要把它说成是马克思主义。正如在物理学里，某人用牛顿力学的定律解了一道物理问题就说这是牛顿主义。因为结果对不对还和对问题的解析的正误和适用定律的前题条件有关。任何科学的发现的命名还是留给别人去做。自己对自己的发现命名一般不要用自己的名字去冠名。这是一个有学术修养的人应有的品格。只有在今天厚颜无耻之辈才会自吹自擂地吹嘘自己的所谓“发现”。我认为，把政治经济学教科书冠名为马克思主义政治经济学本身就是对古人马克思的不尊重。

看看

看看

还是那个话，，，，，过，犹不及，，，，

挺热闹的，看看怎么回事。

不是反马克思主义，而是反只允许信马克思主义。

一般人心目中的马克思主义和真正的马克思主义还有很大的差距，在中国学的马克思主义是被大量阉割、改头换面，作为统一思想的工具来使用的。如此如何让人——特别是让没有系统研究马克思的普通人——不反感？

毛泽东的一句话用在这里很合适，“矫枉必须过正，不过正不能矫枉。” 既然马克思主义受过不该有的信奉，也只有再受过不该有的鄙视才平衡。

只有等受到过改头换面的马克思主义影响的一代人退出历史舞台，人们才有足够平和的心态来评价这一理论的是非曲直。无论是支持者和反对者都不用急，急不来的。

bangfu999 发表于 2013-3-18 08:05
你又在造谣？我从来没有说中国危险，那是郎咸平说的。

借你的话，我说你这种人危险，不读书，不思考， ...

郎咸平的东西我经常看，真觉得有点悲观~~~感觉我们总是在世界分工的最低端，感觉我们读了大学也没用，好像社会上也不会用，因为只有产品的研发设计，销售才需要大学生，我们以后就只有像菲律宾人一样去做佣人~~~

sair0506 发表于 2013-3-19 08:21
郎咸平的东西我经常看，真觉得有点悲观~~~感觉我们总是在世界分工的最低端，感觉我们读了大学也没用，好像 ...

要做分工的高端，唯有梦回唐朝。丝绸、陶瓷、造纸，唐宋时期是高端、低端通吃。

没有学术自由的高校，所培养的也就是菲佣级别的“学工”而已，不能叫“大学生”。

中国没有真正意义上的大学，也就没有大学生。

现在的马，先是被大骟马刀骟了一样，你看到的未必都是真实的，想看完整版的劳烦去德国，ok‘

为什么研究马克思主义的人一定要坚持马克思说的对呢？就像毛主席不一定对一样，也一如任何当世的人一样，没有人是完全正确的。做学问，研究人，关键是研究事情是对是错，不是为某位个人做护法