不要悲伤

就像你说的，也许不经历就永远好奇，西方人对马克思的所谓公正评价是不是因为他们没受过其“毒害”呢。如果他们的国家被打着马克思幌子的政策祸害了许久，他们会不会反感？如果他们国家的孩子从小到大被以考试的方式胁迫去信奉一个神化的大胡子，他们会不会反感？如果一个理论被冠上伟光正的真理顶子，不反感都难。反正我是反感，没办法，就是反感。

xinchuzu 发表于 2013-3-19 23:10
马克思和当今中国有何关系？！只不过是徒有虚名罢了，党和ZF根本没有采纳！马克思何时允许家族世袭的？！ ...

我的意思不正是要把马克思和“马克思主义”区别开来吗？

xinchuzu 发表于 2013-3-19 23:10
马克思和当今中国有何关系？！只不过是徒有虚名罢了，党和ZF根本没有采纳！马克思何时允许家族世袭的？！ ...

我的意思不正是要把马克思和“马克思主义”区别开来吗？

大原 发表于 2013-3-20 00:02
就像你说的，也许不经历就永远好奇，西方人对马克思的所谓公正评价是不是因为他们没受过其“毒害”呢。如果 ...

被另一种方式洗脑的美女。

大原 发表于 2013-3-20 00:02
就像你说的，也许不经历就永远好奇，西方人对马克思的所谓公正评价是不是因为他们没受过其“毒害”呢。如果 ...

被另一种方式洗脑的美女。

xinchuzu 发表于 2013-3-20 09:13
市场上根本就没有马克思主义，只有挂羊头卖狗肉的邪恶体制，这和马克思以及马克思主义一点关系都没有。希 ...

这位大虾，看你充满激愤的。老实说，我对马克思充满了敬意。但我不认那些挂着马克思主义招牌的“马克思主义”。你这还看不出来吗？但在论坛的学术讨论上，应持科学的态度而不是激愤的立场。

或许是很久没来了 我不记得论坛以前有马克思专版。今天本以为可以看到对马氏理论独到的分析和见解 毕竟似乎只有人大还有一些马克思主义的血统。结果却看到反马克思主义的贴子占了大半，似乎如今信奉马克思是一种罪恶，一种迷信，一种耻辱。我很悲伤，外国民众对马克思的评价都比国人公正，西方马思想学者对马氏理论的研究都比我们深入。今天居然听到马克思主义是不可知论，历史唯物主义被扣上了唯心主义的帽子。悲伤，马克思是以普通人的利益为出发点的，今天却被普通人视为敌人。在普通人心中，他可以被化为他们认为任何错误和丑陋的实物来进行攻击。实际上普通人对他的攻击就是对自己希望的攻击，向那个无奈的，又无法改变的现实妥协，让可预见的灾难快点到来，并期望自己是那灾难中可以幸存下来的少数人。人被自己创造的实物所奴役，以前是神，现在是市场。也许不经历就永远好奇，所以我希望所有攻击马克思，又说不出除了美国模式有何良策的人，以后经历任何痛苦请不要抱怨，你认为强加给你的一切都是你自己的选择，同时也劝慰自己，既然吃喝不愁，何必管他人死活，不要悲伤。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

呵呵，我与老兄有同感。我来这个论坛本来的打算是想以文会友，另外，也希望能够找到志同道合的合作者，来一起完成某个课题的研究和写作。但是，来了这几个月后深感失望。堂堂人民大学的经济论坛中以“马克思主义经济学”为名的专版，居然大发攻击马克思主义的文章。如果这些文章通过心平气和的学术讨论，指出马克思学说中的某些缺陷，倒也罢了，但实际上都是些连最起码的形式逻揖也不顾的胡乱攻击。我也注意到了这个论坛上有好几个马甲，基本上从未独立发表过什么有理论深度的分析文章，但从不放弃任何可以攻击马克思主义、毛泽东时代、雷锋精神，等等的机会。与这些人基本上无理可讲，因为彼此的分歧可能已经涉及到立埸与感情的问题。

辑的

fujo11 发表于 2013-3-19 09:39
“马克思为什么是对的”这本书，
不可能是一本学术水平很高的书。
一个人为证明谬误为真理，

我看之前也是你这种想法 其实他全书很关键的在于第四章 这种书一大特点是哲学语言太多 看不太懂 但是懂了 感觉就不一样了 还是建议你看看  没看就人家在证明谬误 其实也是一种谬误  马克思被咱们学者残害了 所以才推荐外国马克思学者的 呵呵