太牛了发SSCI就跟玩似的

匿名者 发表于 2013-3-19 13:27
要贬低一个人的成就很容易，动动嘴皮谁不会。
可是你自己去做了就知道多么不容易。

这位网友的观点，我有点不太赞同你啦。首先，我不认识张教授，我完全是就事论事。其次，借用李总理记者招待会的一句话，我倒是觉得你在“有罪推定”，你怎么知道我是想蓄意贬低一个人呢，你怎么知道我上述观点仅仅是动动嘴皮得到的结论，而非深思熟虑，有感而发呢？你又如何知道我没有尝试SSCI，而是在这放空炮呢？你又凭何来推断我浮躁而张狂（我假设你暗讽我的，如果不是，我收回）呢？

另外，根据你的留言，你认识张教授。所以你的观点有可能受到这个影响，而变得有可能有偏？你又如何保证你的公正性呢？对人对事的公正性？

匿名者 发表于 2013-3-19 13:27
要贬低一个人的成就很容易，动动嘴皮谁不会。
可是你自己去做了就知道多么不容易。

是啊，天下没有免费的午餐，每篇文章背后都有辛勤的负出，不应该过份刻薄和吹毛求疵。张老师，本科学的好像是英语专业，应该都没学什么高数吧，但后来能在金融领域把数学、计量整得如此水平，真得已经很了不起了。

nectar 发表于 2013-3-19 11:36
数量是很不错。但是就Journal of Money, Credit and Banking上档次一些，其他都是灌水的SSCI。个人感觉。

哈哈，china & world economy我就不说什么了
上次看这个期刊上的一篇论文，用中国统计年鉴做的
居然用了1年的截面数据就给发表了，连个面板也不用
显然这种论文，别说在经济研究，就是在数量经济技术经济，金融研究，工业经济也是不可能发表的
ssci期刊之间差别真的挺大的，大家不要迷信ssci了，要我说，发这种ssci还不如发经济研究

被震撼到了

看看

老吃老做的狗卵 发表于 2013-3-19 17:16
哈哈，china & world economy我就不说什么了
上次看这个期刊上的一篇论文，用中国统计年鉴做的
居然用 ...

除了JMCB，剩下确实都很不怎么样。有些属于发了都不好意思说的……

还需要补充一下，张老师还有一本非常出名的非学术著作《8分万能雅思作文》，这是学生备考雅思作文的必备书目啊，不容易！

揭发高校行政人员学术不端行为https://bbs.pinggu.org/thread-2253859-1-1.html

niu ren a

nectar说的有道理，近年来我发表的SSCI文章，尽管都不是特别容易，但是确实缺少世界顶尖期刊，确实需要努力。不过我坚持认为独立科研比较重要，所以坚持以人民大学为affiliation、独立和第一作者发表。欢迎拍砖。