发帖
雷达卡
6月开庭，黄宏生最怕什么？
面对香港廉署这样严厉而专业的反贪机构，一向以危机处理著称的黄宏生，再一次表现出他的机智和沉稳。
在2004年12月，黄宏生在香港廉署“喝咖啡”时，被问及被指控的9张共计4800多万元港币的支票一事，黄当即回答：“不清楚。”有律师认为，这种回答非常聪明。一是创维1年上百亿的销售额，出出进进，黄宏生要签数不清的支票，对某几张支票一时说不清楚，是可以理解的；二是把球踢到了廉署一边，廉署如果认为有问题，就要调查取证。
黄宏生被保释出来以后，对外一直保持着沉默，这一方面因为有相关法律的规定，另一方面，据说是黄对外的联络均受到监控。但更重要的是，黄宏生利用在港期间搜肠刮肚地想对策。据创维方面人士透露，春节之前，黄宏生已经有了应对4800多万元港币指控的办法。他对有关人员提出3条要求：一、不要再提4800万元港币流入海南房地产一事；二、不要再提2003年4月的创维涉税案；三、媒体报道的黄本人可能被判3—5年的提法，不提。
在廉署调查取证期间，无疑，黄对其下属的秘密指示意味着他心中的隐忧。
两大疑点
虽然创维方面公开叙述海南房地产的事情的原委，想证明被香港廉署指控的9张支票的签发行为是黄宏生个人所为，目的是把黄宏生个人和创维数码分开。但是其中疑点是明显的。
首先，进军房地产领域在创维内部不仅是没有争论，而且已经作为一种战略进入实施过程，深圳、南京、长沙的项目已经建成或在建。因此问题不是创维进不进房地产，而是创维房地产进不进海南。其次，海南当时的情况怎么样呢？的确，海南房地产在1991年至1995年间产生过巨大的“泡沫”，套牢了许多岛内和岛外资金。但是1999年之后，经过5年的恢复和清理“半拉子”工程，情况已经大为改观。让我们看一组数据：
1999年至2003年的5年间，海南房地产的投资额分别为：6.1亿元、10.3亿元、17.1亿元、20.1亿元、35.9亿元，分别占当年固定资产投资总额的3.3%、5.3%、8.3%、8.9%、13%。而1991年至1995年的投资额则为：17.5亿元、56.9亿元、92.4亿元、62.1亿元、40.3亿元，所占比例分别为：38.4%、65.5%、49.1%、28.2%、20.4%。
这些数字说明，2000年至2001年间，即黄宏生和创维讨论“时代海岸”的时候，海南的投资形势正趋好转和上升，其繁荣和1991年至1995年的泡沫不可同日而语。对于全国的房地产形势，创维高层不可能不知，否则他们怎么敢把脚伸进房地产？而且“大家都不同意”，“惟独黄宏生一个人坚持”，这种说法并没有说服力。
2002年：一份传真搅乱业绩会
关于2003年的“涉税案”，确实是黄宏生的又一块“伤疤”。
但是，像事先策划好的一样，就在同一天，香港部分媒体收到了署名曾任创维中国区域销售总经理陆强华的传真，该传真指控在1995年到2001年间创维深圳总部“走私漏税”人民币100亿元,从2002年1月开始，创维已被国家税务局深圳稽查分局调查。此传真还提到，创维正在被追交税款人民币20亿元。
补交税款7000万
此消息如同一盆凉水，把扭亏为盈的业绩报告会的喜庆劲儿，泼得一干二净。由于国内对税收问题正处于非常敏感的时期，创维股价在7月24日没有因年度赢利而上涨，反而下跌13%。
黄宏生当天立即召开记者会，否认这份传真的说法，认为是无理取闹，“完全是子虚乌有的事情”。他说，创维—RGB在2001年度福田辖区纳税百强企业名列第七，超过了深圳华为集成电路设计有限公司，排在前六位的都是电信公司、汽车公司和银行。如果一个企业被调查的话，在任何的表彰里都会被踢逐出去的。他接着对香港媒体抱怨说，香港有一种怪现象，一些著名的上市民企往往受一些不公正言论的影响，对企业发展极为不利，“愈来愈像香港在‘文化大革命’刚刚开始时的情况”。他说：“企业做大了以后，可能会有很多人攻击你。”
创维数码董事会当天立即发布“澄清公告”。称，多份报章的报道为“谣传”。公司董事一概不知情报章报道的“走私漏税并被调查”的事情。并承诺，如果对上述调查有任何了解将另作公布。
但是，此后创维数码的信息披露中不再提及此事。这种情况一直延续到
公告还说，2001年6月以前，就向创维电视控股公司发出向创维—RGB发出收取服务费收入、承包费收入及利息收入的纳税通知书，共计18亿多元港币，但遭到创维电视的长期“抗辩”。
1个月后，即
创维方面称，此税款争议的主要焦点在于“收入的来源地”。创维认为，该项收入源自中国内地，理应按照“中国内地税项要求”进行处理，“源自香港以外地区，不应计入香港利得税之中”。但香港税务局的评税理由是“该项收入乃源自香港”，因此应按照香港税务的要求纳税。
有罪无罪关系重大
香港法律界人士指出，香港的案件审理部门有3个，如果由律政司审理，量刑一般在3年以下，由地方法院审理量刑在7年以下，由高等法院审理可以判终身监禁。
辩护律师林炳昌说：“就目前来看，对创维数码‘涉嫌盗取公司资金4800多万港元’的指控如果成立，按照香港法律，当事人将会被判3—5年监禁。”
如果被判有罪，黄宏生的前途将非常不妙，而这又直接关乎创维的安危。
无论根据香港公司条例、监管条例，还是根据《中华人民共和国公司法》，一旦黄宏生被判有罪，他必须辞去创维的董事职务。
创维控制权能否继续姓“黄”
但正如创维集团一位内部人士所说，目前核心问题在于，“创维集团是一家典型的家族企业，可以说黄宏生就等于创维，创维就等于黄宏生。”据公开资料显示，黄宏生家族在上市公司中占股高达393%。据深圳工商资料显示，14家创维子公司中，由黄宏生出任法定代表人及董事长之位的就达10家，一旦黄宏生出事，谁能主导创维成了一个最大的问题。”
在黄氏家族中，黄培升命运和哥哥黄宏生是拴在一起的。黄母罗玉英向来只任董事，基本不参与创维的经营。黄宏生的儿子还非常小，无法接班。那么，势必只有像媒体分析的那样，要保住黄氏家族对创维的控制权，就只有靠黄宏生的妻子出山。
然而黄宏生留给创维的个人痕迹太重，林卫平虽然可以在董事会中代持黄宏生的股份，却未必可以继承他的权威，或者说对公司的控制权。因为所有权和经营权在黄宏生身上是合一的，经营权要求经营者有经营能力，这种能力意味着很多内容，包括扩张的使命，对趋势的判断，对风险的控制和应对，对人才的引进、培养和使用，等等。林卫平在企业中多年处于从属的地位，其经营管理能力很令人疑虑。
（以上内容摘自《博弈危机——创维16年实战案例剖析》，2005年5月出版）
京公网安备 11010802022788号
