转载：个人所有制的劳动者权利——个人所有制的总体方案

龚民 发表于 2013-3-26 19:27
在劳动者是生产资料所有者情况下，工资也是作为所有者参加生产劳动、经营所得，利润也同样更属于 ...

         重建个人所有制的劳动者事实上是一方面作为劳动力的所有者获得工资，另一方面作为生产资料的所有者获得利润。为什么要违背事实抹杀这两种收入的区别？难道这种抹杀有什么好处？相反，把劳动者获得的收入区分为工资和利润，可以使人们较为容易的了解在重建个人所有制中，劳动者是生产资料的所有者。

龚民 发表于 2013-3-26 19:27
在劳动者是生产资料所有者情况下，工资也是作为所有者参加生产劳动、经营所得，利润也同样更属于 ...

       因为大家在公有生产资料下是平等的，所以，也并不存在占有生产资料份额的多少之说-----这是违反生产现律的。
     
       不知道你发现了没有，你的这句话是相互矛盾的。

       划分生产资料的份额是绝对必要的。因为他是为每一个劳动者确定表决权和利润的依据。

龚民 发表于 2013-3-27 06:33
自作聪明者，你算一个吧！

是吗？这么说痴迷者倒是真聪明喽？看看阿Q，那种“聪明”有什么好结果。

龚民 发表于 2013-3-27 07:29
哈哈哈，这两种收入在马克思主义观点看来仍是一种收入：劳动生产者为获取物质产品从事物质生产 ...

      在重建个人所有制中，将劳动者获得的收入区分为工资和利润的意义在于，劳动者不仅仅作为劳动力这种生产条件所有者获得收入，而且作为生产资料这种生产条件的所有者获得收入。这不是什么显摆的问题。这一方面表明中，重建个人所有制服从收入的分配取决于生产条件的分配的规律。另一方面表明重建个人所有制与存在剥削关系的所有制的区别：劳动者拥有生产资料。这些内容为什么不能通过重建个人所有制的劳动者的收入的区分表现出来。

龚民 发表于 2013-3-27 07:35
划分生产资料的份额绝对必要性在哪里？一个劳动者确定表决权和利润的依据是他属生产资料所有者， ...

      在重建个人所有制中，表决权和红利都是有份额的。这就象在股份公司中，表决权和红利都是有份额额的。你所说的无须确定这两种权利的份额，只是这样一种特殊情况，每一个劳动者拥有的表决权和红利的份额是平等。但是实际上这种情况也为劳动者划分了份额。