楼主: xaqxcq
10963 22

[微观经济学教材] 中级微观经济学比普通的微观经济学有什么区别?? [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

大专生

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
100 个
通用积分
0
学术水平
6 点
热心指数
4 点
信用等级
1 点
经验
416 点
帖子
42
精华
0
在线时间
23 小时
注册时间
2011-10-21
最后登录
2013-8-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我现在刚开始看范里安的现代观点,看了几章感觉挺简单,比我当时学高鸿业的西方经济学简单点。难道是说的没高的详细的原因??
这个中级微观经济学中级在哪儿??哪里才是重点和精华??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中级微观经济学 级微观经济学 微观经济学 微观经济 中级微观 经济学

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

沙发
whe58 在职认证  发表于 2013-3-26 23:05:33 |只看作者 |坛友微信交流群
高鸿业的《西方经济学》属于中级水平。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 40 观点有启发

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

教书匠

使用道具

藤椅
zzu-accounting 发表于 2013-3-27 16:21:34 |只看作者 |坛友微信交流群
告诉你吧,是编者问题。西方教材主要站在读者的角度去编写,把看似高深的经济学原理用最生活化的语言和案例表述出来,而国内编者非得把简单的东西在语言上加以包装,让人看得晦涩难懂,以彰显自己的水平,你要是英语好一点,看过曼昆原版的经济学原理你会发现比高鸿业的还好懂。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
happy_287422301 + 40 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
rhapsodyr 发表于 2013-3-27 16:35:30 |只看作者 |坛友微信交流群
zzu-accounting 发表于 2013-3-27 16:21
告诉你吧,是编者问题。西方教材主要站在读者的角度去编写,把看似高深的经济学原理用最生活化的语言和案例 ...
因为那个是初级的! 不过我觉得叫入门级更好!
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
happy_287422301 + 40 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1   查看全部评分

http://gen.lib.rus.ec/

使用道具

报纸
xaqxcq 发表于 2013-3-27 20:19:06 |只看作者 |坛友微信交流群
zzu-accounting 发表于 2013-3-27 16:21
告诉你吧,是编者问题。西方教材主要站在读者的角度去编写,把看似高深的经济学原理用最生活化的语言和案例 ...
这个严重同意
但这个我这个问题倒觉得不是你说的原因。
我感觉两本书说的像是两码事。框架不一样,而且现代观点讲的比较浅。可能前几章这样吧。。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 40 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

使用道具

高鸿业的教材虽然在很多方面很受人诟病,但是仍旧剥夺不到国内初、中级别的鼻祖地位。

或许在框架上有点陈旧,而且有些阐述不够细致,对于初学者来说要反复读几次才明白问题。不过其清爽、简明扼要的风格还是很讨好读者的眼球。

varian整体的框架是百分之百的中级,这点和踩门槛的平狄克和高鸿业有点不同。 不过pindyck那本教材的定位是针对北美的MBA学生,而不是经济学本科生,当然更不可能是经济学的研究生了。 这本教材在中国这么火倒是很奇怪,因为我看到很多学校考研指定它。 我个人认为这本书对于本专业学生来说,属于the last thing。而对于varian,这本书是经济学本科生必备的,最好的做法是拿这本通读,然后细细品味nicholson,这样的话中级的基础就能打得很好,学高级也很容易了。

似乎我扯的远了点。

使用道具

7
zzu-accounting 发表于 2013-3-28 08:45:12 |只看作者 |坛友微信交流群
xaqxcq 发表于 2013-3-27 20:19
这个严重同意
但这个我这个问题倒觉得不是你说的原因。
我感觉两本书说的像是两码事。框架不一样,而且 ...
现代观点慢慢往后看,越看越有意思,你会发现这本书的魅力,似乎隐藏着一种哲学,就拿禀赋效应来说,高鸿业压根就不提,为什么?慢慢的你就懂了~~~

使用道具

8
xaqxcq 发表于 2013-3-28 22:58:35 |只看作者 |坛友微信交流群
库恩塔克条件 发表于 2013-3-27 23:53
高鸿业的教材虽然在很多方面很受人诟病,但是仍旧剥夺不到国内初、中级别的鼻祖地位。

或许在框架上有点 ...
不远,说的很好。我现在看到后面有点吃力了。因为我大一学的已经忘记了。

使用道具

9
langmochang 发表于 2013-3-30 11:03:40 |只看作者 |坛友微信交流群
两本都看过,没觉得差距很大,各有不同,都挺有意思的!!

使用道具

10
zdrcdw 发表于 2013-3-30 11:10:46 |只看作者 |坛友微信交流群
因为考研,所以最近看的是曼昆的《经济学原理》。高鸿业的我有了解过,没有细看。觉得国外的书籍很容易懂的一个原因就是外国人写书很喜欢用一些例子来说明一个原理。原理有时候是很难懂的,但如果配上一个和生活相关的例子,你就很容易明白了。看过很多国外的书籍都是这样子。希望国内的作者可以学习这种方式,深入浅出。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 15:09