[求助]问个垄断厂商收益的问题，谢谢咯

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业版教材216页有一句表述：当ed<1时，有MR<0.此时，TR曲线斜率为负，表示厂商总收益随销售量的增加而减少。

这句话用数学方式推导没什么问题，但是在现实生活中的例子是什么？如果说弹性很小，且厂商又是处于垄断地位，为什么收益还会随销售量的增加而减少？总是想不明白。麻烦大家解释一下需求价格弹性和垄断厂商收益的关系咯，如果可以再与实例联系一下吧，谢谢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断厂商 高鸿业版 高鸿业 求助 垄断 厂商 收益

是问题太弱了？拜托各位了~~~~~~~~~~~~~~~

我也不太清楚，可否这样理解：

价格下降20％，造成销量增加；但是无弹性，因而销量增加不足20％

所以，总体收益下降

可以这样理解：

1，对垄断厂商来说，控制产量等于控制价格，产量增加等于价格下调（平新乔原话）。

2，价格下降，会导致需求增加，但是如果需求增加幅度不比价格下降幅度大，那么MR<0.

3,弹性小于1，表达的就是需求的上升不比价格的下降幅度大，楼上的已经清楚表达了。

第一次发帖，多多指教！

收益TR的大小取决于P与Q的乘积。余下自己举一例一算就理解了。

原来是这样，谢谢啦

另外,如果你的价格太高,根据替代效应,你的产品会很快被别的价格便宜的替代品所取代的.比如橡胶就是例子.以前橡胶贵如黄金.