腾讯再次回应：微信基础服务肯定不收费，微信该不该收费？请参与讨论！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

腾讯再次回应：微信基础服务肯定不收费2013年04月02日 02:07
来源：新快报




针对将要收费传闻，腾讯有关负责人回应：“微信基础服务肯定不收费”
据新华社电连日来，发改委某专家的一句“如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢？”激起了人们对于“微信是否会进入收费时代”的极大关注。3月31日，工信部部长苗圩也表示“微信有收费可能”，让“微信收费”说引来更多的担忧。
记者梳理发现，网民的大量探讨中，问题主要集中在几个方面：一是微信既然有了网络流量费，用户就算已经缴了费，凭什么还要另收费？二是如果微信收费，会怎么收？三是如果微信收费了，大家还会不会继续使用？
微信到底会不会收费？腾讯公司3月31日明确向新华社记者回复：“腾讯公司肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用。”
腾讯微信新闻发言人曾鸣介绍说，目前微信业务还没有盈利模式，“我们也不急于追求盈利，目前我们最关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验。”他表示，微信商业化的探索才刚刚起步。
然而同在3月31日，工信部部长苗圩在接受采访时表示，（通信运营商）维护这么大的一个网络，除了流量以外还应该有相应的收费，微信有收费的可能，但不会大幅收费。
不过苗圩也表示，运营商不能以垄断地位串通收费，应该建立竞争机制。工信部正在协调，总体会站在用户的角度上考虑。
■行业背景
微信冲击短信彩信业务
不少网民注意到，各种表态背后，“微信收费”说背后的实质已经非常清楚：就是电信运营商不满意传统业务的市场受到冲击。如网民“无风三尺浪”认为，微信、微博等移动互联网应用的兴起，“运营商的短信、彩信等业务开始出现了明显下滑”；网民“梅子黄时雨冠盖满京华”说：“三大运营商不甘心于当管道了吧？”
腾讯公司日前公布的财报显示，微信用户和涉足国际市场的“WeChat”业务，两者注册用户在2012年已经超过3亿。
一般认为，微信的发展，对于传统的短信和彩信业务形成了较大冲击。工信部数据显示，2010年我国短信发送量增长率为7．1％，而2011年和2012年这一数据分别降至6．2％和2．1％。中国联通在其年报中也明确表示，源于语音、短信等业务的下滑，2G业务收入同比下降6．1％。
"如果通过微信发送信息单独收费，那么对于已经付过数据流量费用的用户而言，是毫无道理的'二次收费'，这是不公平的。"
--广东南方律师事务所民商法律师甘贵赓
■专家观点
“微信信息收费毫无道理”
无论从技术手段，还是从目前运营商内部讨论来看，所谓收费无外乎三种方案：一是向用户收费；二是向OTT企业收费；三是采用分成的模式建立利益共同体。
在一些业内人士看来，向用户收费其实是个“伪命题”，因为用户已经为此支付了流量费，何来再缴费。
广东南方律师事务所民商法律师甘贵赓说：“如果通过微信发送信息单独收费，那么对于已经付过数据流量费用的用户而言，是毫无道理的‘二次收费’，这是不公平的。”一家广东运营商内部人士告诉记者，向用户收费绝对不现实，因为整体移动通信的费用在下降，那样做会激起用户强烈反对。
向OTT企业收费，估计是运营商最愿意的方式。这样既不得罪用户，又多了收益。可能的情形是，针对不同的OTT业务，采取优先放行、保证到达率等差异化服务来收费。比如，腾讯向运营商付费之后，微信就可以比其他APP享受更稳定的网络。
不过，甘贵赓认为，此举违背了国际通行的“网络中立”原则，造成网络使用的不公平和相关业态的不公平竞争。
“实质是垄断与竞争之争”
目前，发改委专家及运营商抛出的收费理由在于，OTT业务占用大量的信令资源，这可能导致基础网络通信瘫痪。
移动互联网达人陈橙对此有个形象的比喻：运营商好比一家饭馆，微信OTT服务好比在店门口免费发放榨菜。结果，用户觉得榨菜味道好极了，总拿着和饭馆里的饭菜一起吃，吃的饭（好比流量）多了，菜（好比语音和短信）却少了。
网络调查显示，用户认为运营商的高额利润很大程度上与其垄断地位直接相关，并非靠市场竞争赢得。所以，当出现挑战时，他们不应该拿现在与过去相比，因为过去的垄断状况本来就不合理。
IT律师刘春泉认为，这场所谓的微信收费争议，表面看起来是技术与商业模式的争议问题，实质是垄断与充分自由竞争的争议问题。
中山大学民商法教授张民安认为，收费除了维系运营商垄断地位及其由此而来的高额利润，对其他市场参与者和消费者来说都是有害的，这不符合社会总利益最大化原则。
飞象网总裁项立刚认为，运营商若想摆脱可能沦为纯粹的“管道提供者”角色，作为饭馆，应该做的不是找免费送榨菜的要钱，而是怎么提高自己菜的品质和花样，比如做甜点

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：参与讨论 该不该 不收费 律师事务所 移动互联网 微信 新华社记者 腾讯公司 新闻发言人

基础服务肯定暂时不能收费的，但用户也必然付出一定代价。

上文已有叙说，但同时还有一点值得提起——国人从来就少有真正付费享受服务的习惯。无论是音乐、视频下载，还是操作系统的装载，都无不例外。而面对这样的窘境，企业终归有应对的策略——广告业务的繁荣。企业都是逐利的，但在对待用户的这件事情上也显得心有余而力不足。你是开餐馆的，一个用户吃了不给钱，你可以找他理论、抽他一顿或者报警？但若是来者皆无赖，你又如何是好。于是乎，国内广告业的繁荣也就不足为奇，一方面跟社会习惯、国民认知等体制内因素相关，另一方面是市场经济的必然选择。

诚然，国内企业早年已经开始逐步培养用户付费习惯，无论是下载收费还是道具收费等，但是这个过程不会一蹴而就的。而如果广告占了企业的很大一部分收入，能否理解为企业主已经被绑架，产品又怎能幸免。

所以个人感觉，虚拟运营商暂时不会针对基础服务收费，但不知会否很快涉入广告。一旦有了广告，大家可想而知用户体验必然越来越差（新浪博客广告泛滥）。