张五常关于“效用”的解释为什么这么晦涩？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近导师要求一直在看张的经济解释，看了之后感觉那就是从英文翻译过来的，很不合中国人的阅读习惯，看着很是难受。今天看到效用这一章，张关于效用有段话我怎么看不明白啊？原话如下：
“一九一五年，一个无师自通的俄国经济学者——E. E. Slutsky（1880-1948）——用意大利文发表一篇举足轻重的文章，后来在一九五二年被译成英语。这篇伟大作品的一个要点，是指出如果我们要用功用的理论去解释人的行为，那么功用的理念要与主观的快乐或享受脱离关系。可不是吗？要解释行为，我们需要的是推断人的选择，或在什么情况下人的选择会怎样改变。至于人的选择是否以增加快乐为依归，是无关宏旨，完全不重要的”

        影响人的行为的直接因素不就是人的选择吗？影响人的选择的因素难道说没有增加快乐这么一个因素吗？还请各位前辈释疑，THX！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：张五常 Slutsky 人的行为 经济解释 无师自通 解释 效用 五常

thanks for sharing.

如果在分析效用的时候，非要考虑快乐的增进或者痛苦的减少，那么就没有办法进行深入分析，因为这些都太主观，易变，无法衡量。Slustky的高明之处就在于仅仅从选择的结果进行分析，而忽略结果变动的内在机制。

其实所谓效用，就是用相对主观的感受来重新对得到的数量，也就是变量（收益率）等等。进行变换（rescale).从而达到重新排序，以利于决策（re ranking).
其实， 经济学就是人为本的学科。充满了实用主义哲学。

微观经济学的假设前提，就是经济人，只有这样才能方便研究，如果每个人都有自己的偏好，那么这些偏好交织在一起研究将会变得十分复杂。只有将人定义为经纪人，即人的行为活动都是利己的，这样才能统一人们的行为。例如实际工资下降人们将会减少劳动力的供给，在经济人的假设前提下不会有人偏好劳动而继续提供原有的劳动量，这有这样才有助于经济学分析。

多巴胺与消费！
多巴胺是神经递质，促进兴奋，一切可是多巴胺增多的刺激都可促进兴奋，然后占有的欲望就来了，消费就增加了！
所以研究经济学的本质是研究生命科学！
敝人愚见，大师指教！