发帖
雷达卡
总论:试图通过 某论坛关于" 论坛币 清0 再每个会员统一发放等量的论坛币"的投票的分析,.探讨投票规则,通过投票来选择制度，制度和社会总效用,以及社会总效用增长率的关系
一 实际例子：某论坛在举行＂论坛币 清0 再每个会员统一发放等量的论坛币"的投票，投票帖的基本内容为
关于论坛币的提议
1.回收所有的论坛B
2.回收后统一大家发放10000天堂币
3.成员的论坛B全部开自己刷帖
4.为防止多帐号刷钱，论坛转帐功能将暂时关闭（关于7GG对战赌局将以家族官方形式开放）
5.关于股票系统 进行调整 但是什么时候开等条件成熟后在说．６，７等是关于以后论坛管理工资的一些规定
投票选项为：同意提议和不同意提议
投票背景：该论坛为sf,天堂网游工会的家族论坛(http://www.tiantang520.com/),现行的论坛币来源主要是 管理人员工资（每月数万），普通成员罐水（每贴数百，看版块），赌博和股票，彩票．消费主要买宠物１００多万，帖子精华＋＋２万．消费主要买宠物１００多万．买声望．现有论坛币的情况是前１０名为：６亿多，５亿多，３亿４．．．．到第１０名是６千５百万．普通成员一般是几万到几十万，主要看发帖数
二 猜想：你感觉投票结果会是怎么样的，支持这个提议的人多还是反对的人多？由于还没有到投票的结束时间．最后的结果还不知道，论坛也采取了限制投票作弊的行为，如投票开始后注册号不允许投票等．
三 理论分析： 我们现在假定每个人的态度，即支持还是反对提议，是完全根据提议对其本身是否有好处．＂论坛币清０，在重新统一发放等量的．＂其实是就论坛的现有利益进行重新分配，，而对于个体来说，他支持使自己获得的效用增加的方案，那么这项投票的实质就是：如果一项关于重新分配的制度，效用增加的人数比效用减少的人数多，那这项制度就是好的． 大部份民主程序的实质都是基于这样的一个基础．人数上的少数服从多数只是一种方便？还是有什么样的理由？
但是对于一个社会（论坛也一样）来说，在相互排斥制度A和制度B进行选择．是否应该根据哪种制度 效用增加的 人数多来确定？个体的理性如何导致集体的理性？ 比如１００个人的社会，制度A８０个人的效用增加，２０个人介绍．而制度B２０个人效用增加，８０个人效用减少．那如果拿来投票肯定是制度A胜出，制度A是否对整个社会更加有利？什么是对整个社会更加有利？如何去衡量．
如果效用在不同的人之间可以比较．那么社会总效用这个概念是有意义的．社会总效用，显然和社会的商品总和，以及分配制度有关系．在给定的时刻，（比如２００７年９月７日，１５点２５）一个社会的总商品是固定的．那么社会总效用取决于如何去分配． 要促进一个社会的福利，就是增加一个社会的总效用吧？（也许不一定相等，但是关系很大吧？）
而一项制度，特别是只考虑经济的制度，是否可以考虑成在一个长远的时期，对增加社会总效用的贡献．那么一个投票过程是否可以认为是寻找 在一个长远的时期，对增加社会总效用的贡献 较大的制度，
对一个社会，在给定的时间 来说＂好的制度＂是指 同时考虑该制度对社会总效用的影响，以及对社会总效用增长率的影响．当然一个好的投票过程，就是如何联系 对社会来说是＂好的制度＂和对个人来说是＂好的制度＂，实现个人理性到集体理性的过度，这才是关键．
具体到论坛的论坛币调整这个制度，就是不仅仅要考虑对论坛个人的效用影响．还要考虑到对论坛发展，人气等的影响，而论坛人气等实际上可以归结为论坛总效用的增长率．
接着就是如何去改进投票规则，使个人理性选择走向集体理性选择．
四 论坛投票的改进 模型
京公网安备 11010802022788号
