尽本分

hehuazheng3 发表于 2013-4-5 10:00
这与你所说的“没有教不好的学生”是两码事吧？

博士水准烂，三成责任在导师
你说有没关系？！

burtonzzx 发表于 2013-4-5 10:01
的确学生不好教
学生也要努力，老师不要努力吗？
留这么多话题，给学生背后讨论老师，老师也要想想啊。。 ...

我的帖子名为“在背后谈论导师的，未必是好学生“，因此，对于学生，我从来不可能一棍子打死，以”学生“作为单位来讨论。如果说有学生是任何人都无法教好的，那是以特指的方式来说的，而不是笼统地说学生。
同样，教师的确也有一些是不负责任的。但以笼统的年轻”教师“作为评论对象，则是非常错误的。

学生背后讨论老师，已经是师道尊严不存的后果了
不能什么都怨学生，自然不能什么都怨老师
区分一下责任也好，各自领了任务，回去努力好了

burtonzzx 发表于 2013-4-5 10:04
博士水准烂，三成责任在导师
你说有没关系？！

有责任。但是，你可曾从老师的角度来思考过：
1、此学生资质好，有可教的潜力，那么，学生没学好，老师责任重大。
2、尽管（智力）资质好、品行不好，很难教，导师责任减半。
3、学生资质差，教不好，导师责任清零。
4、学生资质差，博士论文又差，学生心理承担不起、家庭经济又不好……让他通过，还是彻底否定他，……然后发生一些意想得到的惨剧？？？？？？？

生活在这个是非不分、歪曲事实的时代，做老师也是一种悲哀。你挣钱多，别人说你功利化；当你没有成果的时候，别人说你没水平。当你给一些优秀的学生打了高分时，差学生会问“为什么给我打的分数这么低？”；当你严格教学导致学生分数低的时候，学生认为你教得烂。当你认真教学的时候，督导组想办法整治你；当你放羊一样教学时，只要有督导组的关系一样可以得到优秀的评价。

要是我是导师
我就给那些博士读了7年，
拿不到博士学位的人，
送一个博士学位。
这就是我的理念。

经济学不解 发表于 2013-4-5 10:13
生活在这个是非不分、歪曲事实的时代，做老师也是一种悲哀。你挣钱多，别人说你功利化；当你没有成果的时候 ...

做老师的难处只有做过老师以后才知道。

还是美国好 怨天怨地怨空气的人还没来得及抱怨导师就已经被prelim踢出去了....

burtonzzx 发表于 2013-4-5 10:15
要是我是导师
我就给那些博士读了7年，
拿不到博士学位的人，

从学术的尊严来讲，送学位是何等的荒唐；从做长辈的心情来讲，送学位无可厚非。
可是一个人总是同时肩负几重角色的。
想问题总是要具体点，因为你是在和我探讨，所以我跟你讲这么多。

hehuazheng3 发表于 2013-4-5 10:12
有责任。但是，你可曾从老师的角度来思考过：
1、此学生资质好，有可教的潜力，那么，学生没学好，老师 ...

总有些人说欧美博士怎么怎么地好，可知人家是宽进严出
国内呢，是严进宽出，博士大部分是考上去的

请问，有资质差的博士生吗？比方，一985博士生，他差能差到哪里？
然后读了7年没毕业，你说导师责任清零吗？！