经济学专业50岁以上的教授90%整不了数学、计量和相关软件

时代再变！世界再变！

牛人还是有的，总得进步嘛

1253197054 发表于 2013-4-8 10:03
………………嗯嗯，绩效考核太过单一

感谢回复，我只是说了自己的所见所闻。考核嘛，领导们肯定不懂太多专业知识也不可能自己去学习，因为他们也有自己的奋斗目标，所以咯，能量化的指标就是最简单最省事的考核方法，呵呵。

凤凰翔天 发表于 2013-4-9 09:00
感谢回复，我只是说了自己的所见所闻。考核嘛，领导们肯定不懂太多专业知识也不可能自己去学习，因为他们 ...

嗯，说的也是这叫做啥度量费用最低……咱们呢就只剩一个行政指标考核了！不像市场型国家考核指标多样化，每个人可以根据自己所长、兴趣选择。也可能是发展阶段问题吧，谁知道呢

好像就是这样子的

我觉得在经济学领域，懂点数学并不是什么很值得骄傲的事情。说句实在话，经济领域的数学，除了玩花样之外，并没有什么实际价值，也根本解释不了真实的社会。

我刚才说得有点过。我现在纠正一下：在经济学领域，数学还是要懂的，但是经济计量学的价值并不是很大。其实，也很容易学会。不过，有些人存在为数学而数学的倾向，搞一大堆花里胡梢的东西，并没有什么价值。从实际意义上说，经济计量学并不见得比马克思主义政治经济学更有用。

pbpb2008 发表于 2013-4-15 21:54
我刚才说得有点过。我现在纠正一下：在经济学领域，数学还是要懂的，但是经济计量学的价值并不是很大。其实 ...

首先，你得把经济学的理论知识学好；
其次，你得对现实生活中的经济现象有很好的观察和洞察；
再次，你得有很好的数据来源且掌握了相关计量研究方法；
最后，你对经济学的研究基本上就是完整的。

对现实中的经济问题，建立理论模型，做出实证分析。之后，利用大量数据和计量分析，对理论做出进一步的经验研究，检验理论与实践是否相一致。

zhaoyaming 发表于 2013-4-15 22:24
首先，你得把经济学的理论知识学好；
其次，你得对现实生活中的经济现象有很好的观察和洞察；
再次，你 ...

我跟你说吧，中国现在就没有很好的经济数据。而且，即使有，我也不相信那些方法能够出得了什么很有价值的结果。道理很简单，计量方法大致只能处理简单的，变量较小的问题。但是，对于经济问题，影响的变量是很多的。计量方法根本就没有什么大的用处。

你不要以为我没有搞过计量经济学，我在十多年就写过有关的论文，但是结论是：数据基本上都是人为拟合出来的。你需要什么样的结果，就可以找出什么样的数据。