怎么看资本深化模式的经济增长？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求教有兴趣者：

据说，近几年来中国的经济增长，明显呈现出资本深化的特征，从增长的社会效果（尤其是对低收入阶层来说）以及增长的可持续性看，这种增长模式有什么利弊？

背景：

（1）近来颇有一些经济学家对资本深化增长模式大加批评，其中以吴敬琏最为著名。

（2）这种批评其实也正与林毅夫等一直以来所倡导的发展策略（即必须遵循资源禀赋决定的比较优势原则）相一致。

（3）张军等的一系列实证研究文章也倾向于认为中国的资本深化增长模式是低效率、从而是不可持续的。

（4）这种论述还有其国际背景。一是学术上，罗斯基等的论著与上列三者相呼应。另一是具有浓厚意识形态导向的媒体言论，例如《经济学人》杂志，再三推销下列说法，即中国的经济增长远比不上印度有效率，证据是中国的投资率远高于印度，经济增长率却比印度高不了多少。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济增长 经济增长率 增长模式 经济学人 比较优势 资本 模式 经济增长

呜呼！怎么没有人呼应我的帖子？

是大家没有兴趣吗？还是我问错了问题？

我可是等待着大家给点灵感准备写论文啊。

支持一下,虽然我不懂.感觉您说的"资本深化"的概念,好象不太为人所接受啊,也与其他类似的概念背道而驰.这可能是无人回应的原因吧?---或者您可以把这个概念翻译成英文试试?或者给出比较普遍点儿的关于这个概念的定义?--赫赫,纯为支持,所以不怕说"我不懂"

太感谢了，楼上的回应。

资本深化是capital deepening，就是平均每一工人的资本装备增加，更确切说是相对于整体经济的稀缺程度增加。其主要表现形式，是工业部门的劳动生产率相对于非工业部门的劳动生产率增加，即[(Vi/Li)/(Vn/Ln)]增加，其中V是增加值，L是职工人数，i是工业部门，n是非工业部门。这个指标在1990年代以来持续上升，应该是中国经济的重新重工业化的表征，与1978-1990期间的趋于下降相反。

按照新古典贸易理论，作为发展中国家的中国，应该主要扩展劳动密集产业，这才符合中国的国际比较优势，资本深化因此是不对的。对此的反驳：资本密集产业更具动态规模回报递增特性，因此，资本深化虽然牺牲了静态资源配置效率，却获得了动态生产性效率。

又，按照新古典的增长理论，经济增长的成因是劳动投入增长+资本投入增长+技术进步+制度效率改进（周其仁近来在大加宣扬中国的制度效率的负面影响已经抵消了其他投入增长的作用），如果资本深化超出了相对稀缺的制约，就会导致资本边际生产率递减，前述的中印比较好象确证了这个观点。反驳：资本并非禀赋资源，而是生产出来的，经济增长与资本积累是一种相互因果关系，因此，如果资本深化确实带来动态规模回报递增，就不会出现资本稀缺制约经济增长的情况。

以上不成熟想法，谨请兄弟姐妹们教正。