《凯恩斯大战哈耶克》：人大经济论坛与机工华章“品书赠书”活动（第十期）

。。。接上面。。。这里不再展开写了。                                                              三、对中国经济运行的启示
          1、注重经济政策的时间边际；
       2、坚持“为我所用”的原则，不要盲从西方经济理论，结合中国实际；
       3、不仅要重视经济总量，更要注重经济结构，“稳增长、调结构”；
       4、刺激生产与刺激需求并举，保持宏观经济动态平衡。

对于经济，我试图用弗洛伊德的思想：本我，自我，超我三个概念来形容。自我，是形容经济的参与者都按照自身的利益参与经济决策。这种唯利是图的本能，再加上参与者本身具有的财力、物力、智力等生产要素是不均等的，存在差异的。放任本我的驱使，自由的市场会使得富者更富，贫者更穷，二级分化更加拉大。这样便会使任何市场都变成了寡头市场，终究是变成了有干预的经济市场。
超我，代表良心、社会准则和自我理想，这也就是我们所预期到的经济局面，我们会试图做出某些行为使经济走上我们所预期的轨道。市场的自动调节是需要时间的，我们可以等待，但不能长时间等待。当自由市场不能按照预期运行，这便需要宏观调控经济，或是放任“看不见的手”自动调节了。
自我，是按照现实原则来行事，充当仲裁者，监督本我的动静，给予适当满足，它代表目前经济可以是自由放任的阶段，或是zf干预阶段，处于本我和超我之间。
总而言之，大范围来看，zf只是辅助，自由放任是主体，只有在适合的情况下，选取某种干预或放任的行为而已。

在低增长时期，我国全面自由放任是不可能的，只有局部，短期的放任。世界的发展是不平等的，保护主义一直存在，霸权主义也一直存在，资本大鳄潜伏在暗处俯视耽耽。我国的房地产一直被戏称为发展的主线投资，zf的限价，限购等政策是防止投机行为催化了泡沫的膨胀。
只有自由放任和zf干预之间取一个点，就是在这点的区间可以促使经济健康发展，也就使我国发展良好了。哈耶克和凯恩斯的理论都正确，只有在具体问题分析上，采取适当的方法，是局部短期自由放任，还是局部干预调控，还是有得商榷的。

hbhjhf 发表于 2013-4-10 17:46
图片太小，看不清作者是谁

作者是尼古拉斯•韦普肖特，《伦敦时报》和《纽约太阳报》前资深编辑

好书，求观赏

不管是凯恩斯还是哈耶克，转轨阶段中国最重要的事情是保增长调结构，加快西部开发让更多人富裕起来。引用邓小平的一句话：“不管黑猫还是白猫抓到耗子就是好猫！”

阿道夫

不管是凯恩斯还是哈耶克，现阶段中国最重要的事情是保增长调结构，加快西部开发的脚步让更多的人富裕起来。引用邓老的一句话：“不管黑猫还是白猫抓到老鼠就是好猫！”不管是什么观点都要适应中国的国情，取其精华最终达到国富民强的最终目标！

哈耶克继承奥国经济学派主张放任自流的经济政策，即强调无形之手的力量。凯恩斯则主张国家直接干预经济。看似两个矛盾的观点背后却有一个共同的目标：国富民强。在中国最好的衡量国富民强的指标那就是gdp的增长。一味的强调手段是没有任何意义的，主要看最终人民能否富裕起来。在二次大战结束后由于关贸组织和代之的世贸组织的影响出现了一批以亚洲四小龙为首的快速增长的地区与国家，经历了从一穷二白到实现富裕的奇迹般的发展。中国大陆现在正处于从劳动密集型产业向资本密集型产业和科技密集型产业转变的关键阶段，不防借鉴一下离我们更近更有借鉴意义的亚洲四小龙成功富裕的经验。ZF大力建设公共设施即：教育、医疗、基础建设。（ZF投资公共设施占gdp的5%--7%）大力开发西部推进城市化进程，缩小沿海与西部居民收入的差距，坚持改革开放大力发展市场经济，让无形之手充分发挥作用。最终达到国富民强的最终目标！

wjy_master 发表于 2013-4-11 13:18
好吧，我承认我被这本书的封面迷倒了

谢谢认可 快来参加活动吧

haoshu