一叶障目不见森林

lwzxy 发表于 2013-4-11 12:52
1，并没有“政治经济学”和“非政治经济学”之分，也没有“政治经济学家”和“非政治经济学家”之分。

...

你给他上上课，从1234开始，
否则，他更不知天高地厚地乱说了。

lwzxy 发表于 2013-4-11 12:52
1，并没有“政治经济学”和“非政治经济学”之分，也没有“政治经济学家”和“非政治经济学家”之分。

...

如果你采用的“政治经济学”之名称原义的话，又为什么把马歇尔列入“政治经济学家”？马歇尔，作为“新古典主义经济学家”，恰恰主张将“政治经济学”这一名称，改为“经济学”。
-----------------
你的其他废话我就不理了，单说说这个。
红字部分，不正是证明了我的话“政治经济学终于马歇尔”吗？
马歇尔的理论，承前启后，是一个关键的节点，是正确方向的结束和错误方向的开端，我当然会提到了。

我认为该提谁，是我的事情，自然有我的理由，你老人家何苦操心呢？你非要宣传我认为的那些废柴，也不关我的事啊，你去宣传啊。

fujo11 发表于 2013-4-11 12:58
你给他上上课，从1234开始，
否则，他更不知天高地厚地乱说了。

资质太差，教不了，呵呵。

clm0600 发表于 2013-4-11 13:24
如果你采用的“政治经济学”之名称原义的话，又为什么把马歇尔列入“政治经济学家”？马歇尔，作为“新古 ...

一句话，马歇尔是新古典经济学家。所谓“政治经济学”与“经济学”，基本上，只是称呼上的区别。你非得捏造个自相矛盾的说法，那确实是你的自由。

lwzxy 发表于 2013-4-11 15:55
一句话，马歇尔是新古典经济学家。所谓“政治经济学”与“经济学”，基本上，只是称呼上的区别。你非得捏 ...

一句话，马歇尔是新古典经济学家。所谓“政治经济学”与“经济学”，基本上，只是称呼上的区别。你非得捏造个自相矛盾的说法，那确实是你的自由。
---------------
你看不到区别而已，你这么无知无畏的人，当然是只要自己看不见的东西就是没有了。可惜别人都看到了区别，所以起了不同的名字，之所以去掉政治两个字，决不是大家都吃饱了撑的。

没有区别，为什么那么多人都不说政治经济学了？
为什么马歇尔的又叫新古典经济学？你说都是经济学，没有区别，为啥还要强调马歇尔是什么新古典经济学家呢？你不觉得自相矛盾了？

clm0600 发表于 2013-4-11 18:07
一句话，马歇尔是新古典经济学家。所谓“政治经济学”与“经济学”，基本上，只是称呼上的区别。你非得捏 ...

无可救药。

lwzxy 发表于 2013-4-11 18:42
无可救药。

屡败屡战，还不长记性。

clm0600 发表于 2013-4-11 19:46
屡败屡战，还不长记性。

你对自己总结得不错。算是仅有的自知之明。

lwzxy 发表于 2013-4-11 19:48
你对自己总结得不错。算是仅有的自知之明。

都被人家问的没词儿了，只要耍嘴皮子了，哈哈。

clm0600 发表于 2013-4-11 20:01
都被人家问的没词儿了，只要耍嘴皮子了，哈哈。

你还真是大言不惭。最后指出你的自相矛盾：我本来都懒得说了。

你如果不用“政治经济学”，而承认马歇尔是“新古典”的话，那么，知道现在的主流经济学是什么吗？新新古典综合。那按你的说法，是不是现在的主流经济学也是与古典经济学、新古典经济学一脉相承啊？说“政治经济学终于马歇尔”岂不是明显的自相矛盾吗？连这点都看不出、理解不了，你说你盲目自高自大个啥。