说说管仲和凯恩斯的异曲同工

bbstone2008 发表于 2013-4-14 21:00
嗯，存下来的粮食是有用的，这一点没有疑义了。
我的模型是慢慢搭建的，但是你走的更快，说的更好，叫该 ...

该吃就吃，该用就用，这几个字，学问很深，不是三言两语可以总结的。
明年没有天灾，说不定后年颗粒无收呢，今年都吃光，仅仅凭借明年的余粮就能保证没事？

别扯没用的了，这不是经济学能解决的问题，省省吧。经济学只需知道，产品生产出来，就是要用的。

该吃就吃，该用就用，这几个字，学问很深，不是三言两语可以总结的。
-----
我说过我搭建的是最简单的模型，你的考虑远比我复杂而深刻，我的这个说法：
是不是假如我预测明年还是个好收成，我就把今年的粮食全吃了，吃不完就酿酒喝，都用完了，否则放到明年说不定变质了，浪费了。但是假如我预测明年有天灾，收不到那么多粮食，那我今年就得留点，不能全吃了，否则明年可能会饿死。
能不能作为你的该吃就吃，该用就用的最最简单，最最肤浅的理解？

bbstone2008 发表于 2013-4-14 21:29
该吃就吃，该用就用，这几个字，学问很深，不是三言两语可以总结的。
-----
我说过我搭建的是最简单的模型 ...

你爱怎么理解就怎么理解吧。
反正，今年打了10000斤粮食，无论你怎么安排，无论你今年吃多少，明年吃多少，后年吃多少。。最后多少变质扔掉。。你觉得怎么好就怎么安排，OK？我只知道，终归都是要用光的。

我只知道，终归都是要用光的。
-----嗯，你的看法非常一针见血。从长期看及其正确。
我的这个说法：
是不是假如我预测明年还是个好收成，我就把今年的粮食全吃了，吃不完就酿酒喝，都用完了，否则放到明年说不定变质了，浪费了。但是假如我预测明年有天灾，收不到那么多粮食，那我今年就得留点，不能全吃了，否则明年可能会饿死。
能不能作为你的该吃就吃，该用就用的短期的最最简单，最最肤浅的理解？
因为是讨论，所以结果必须得到你的认可。

bbstone2008 发表于 2013-4-14 22:16
我只知道，终归都是要用光的。
-----嗯，你的看法非常一针见血。从长期看及其正确。
我的这个说法：

你必须得到我的认可，我就得认可你？你不要太搞笑了吧。

clm0600 发表于 2013-4-14 12:47
资本是否应该得利，与投入是否有产出，这简直是风马牛不相及。

不认可，假设我投入的是资本，难道就不应该得利吗

zlqisthebest 发表于 2013-4-15 09:44
不认可，假设我投入的是资本，难道就不应该得利吗

不应该，非常的不应该。
资本都是有价格的，按照价格付给你钱就行了，付完钱跟你就没关系了。

clm0600 发表于 2013-4-14 22:30
你必须得到我的认可，我就得认可你？你不要太搞笑了吧。

没问题，你认可不认可不影响讨论，但是影响进一步讨论，我们必须取得一点共识才能继续往下讨论。继续引用你的看法：
终归都是要用光的。
---这是长期的思考吧，你承认吧？

bbstone2008 发表于 2013-4-15 09:57
没问题，你认可不认可不影响讨论，但是影响进一步讨论，我们必须取得一点共识才能继续往下讨论。继续引用 ...

啥叫长期呢，新鲜蔬菜几天之内就必须吃掉，鸡蛋就算放在冰箱里，也不过1个月就要散黄了，肉放在零下18度储藏，也不过3个月的保质期。
更有很多服务类产品，如理发，产出和消费同时完成，期限为零。

该多长期限就多长，岂可一概而论？？

clm0600 发表于 2013-4-15 09:49
不应该，非常的不应该。
资本都是有价格的，按照价格付给你钱就行了，付完钱跟你就没关系了。

那我持续投入就好了，你就应该持续付给我钱对吧