说说管仲和凯恩斯的异曲同工

clm0600 发表于 2013-4-15 09:49
不应该，非常的不应该。
资本都是有价格的，按照价格付给你钱就行了，付完钱跟你就没关系了。

那我持续投入就好了，你就应该持续付给我钱对吧

clm0600 发表于 2013-4-15 09:49
不应该，非常的不应该。
资本都是有价格的，按照价格付给你钱就行了，付完钱跟你就没关系了。

那我持续投入就好了，你就应该持续付给我钱对吧

zlqisthebest 发表于 2013-4-16 14:36
那我持续投入就好了，你就应该持续付给我钱对吧

欢迎啊，你投入多少钱的资本，我就付给你多少钱，决不食言。

clm0600 发表于 2013-4-15 10:14
啥叫长期呢，新鲜蔬菜几天之内就必须吃掉，鸡蛋就算放在冰箱里，也不过1个月就要散黄了，肉放在零下18度储 ...

我跟你说短期，你跟我说长期，我说长期，你说短期，呵呵。
不过经济学上长期、短期的看法本就有争议，不多说。
好，既然你的该吃就吃理论短期长期都有效，那么回到最早的问题上来:
一个荒岛，某年某个人采集了食物（为了避免长期、短期之争，我们假定这些食物最多储藏2年），按照你的该吃就吃的说法，他应该全吃完还是留一半？

bbstone2008 发表于 2013-4-16 15:10
我跟你说短期，你跟我说长期，我说长期，你说短期，呵呵。
不过经济学上长期、短期的看法本就有争议，不 ...

一个荒岛，某年某个人采集了食物（为了避免长期、短期之争，我们假定这些食物最多储藏2年），按照你的该吃就吃的说法，他应该全吃完还是留一半？
----------
该怎么吃，这完全由他来决定，我管不着，具体情况我也不知道。如果这个人吃多少就采集多少食物，利用省下的时间来造一艘船，说不定明年就可以回家了。

很多野生动物并不会储存食物，照样在地球上生存了数百万年。

该怎么吃，这完全由他来决定
-------
假如他说他是按照你的理论全吃了，你认为他理解正确吗？

bbstone2008 发表于 2013-4-16 16:36
该怎么吃，这完全由他来决定
-------
假如他说他是按照你的理论全吃了，你认为他理解正确吗？

假如他说他是按照你的理论全吃了，你认为他理解正确吗？
----------
他全吃了当然正确了，你难道认为他应该把一部分扔海里去？或者看着一部分烂掉好玩儿？

资本的利益是超过了原来资本的那一部分。比如我开始投入x，收入y，只要y=x，我就可以一直投入，不需要利润

我觉得你这个提出的跟破窗理论有点相似额

clm0600 发表于 2013-4-16 16:41
假如他说他是按照你的理论全吃了，你认为他理解正确吗？
----------
他全吃了当然正确了，你难道认为他 ...

回到我最初的模型上来：
考虑一个荒岛，A B两个人各自收集食物（我们假定这些食物最多储藏2年），A今年全吃光，B留一半，哪个人是正确理解了你该吃就吃得理论？A吗？