真正的公有社会是没有腐败的！！！

以下是引用mkszyz在2007-9-13 7:42:00的发言：

以下是引用xieyongxia在2007-9-12 22:52:00的发言：

“这不需要强制，不需要暴力，也不需要什么政党的领导，这只需要先在社会中建立小的公有团体——微型的真正的公有社会，然后再通过团体的发展壮大逐步将目前的社会转化为真正的公有社会。”

知道傅立叶和美国乌托帮分子的共产主义大家庭试验吗？

许多探索都是失败了许多次才最后成功的，这你是否也知道呢？

你是否听说过，有撞到南墙不回头的人吗？有走进死胡同尚没知觉的人吗？

当然没腐败了，亚当斯密说腐败的客观条件是制造业的发达。
公有制国家穷得连饭都吃不饱，还怎么腐败？

以下是引用xieyongxia在2007-9-13 11:15:00的发言：

1 大家都搞不清楚？？？？

2 你是说只要实现了公有，什么都有了？五星级宾馆到处都是，红旗轿车人均一辆？甚至漂亮的女人，漂亮女人的服务？

3 怎么单身就不喜欢住宽敞、漂亮的别墅？

4 在你的逻辑范围内怎么会有有钱人和没钱人，如果有有钱人，那么是公有，还是私有？

大家有什么用，一般的人的眼界是不行的，所以才会有领导出现。

不是什么都有了，而是建筑的形式会发生很大的变化，你说的那些建筑都是目前的社会的东西，都是目前的社会的产物。

我是说在目前的社会里有钱的人与无钱的人的住房是不同，这只是为了说明一些问题，目前尚且不同，那么公有社会与目前的社会在建筑上如何还是一样的呢？

以下是引用xieyongxia在2007-9-13 11:21:00的发言：

你是否听说过，有撞到南墙不回头的人吗？有走进死胡同尚没知觉的人吗？

是这样的情况和这样的人，但要具体分析，这个人或那个人是不是也是这样的情况，而不可以一概而论。

红军长征的时候不是也有许多人动摇嘛，但有些人没有动摇。其实的事情也是如此。

以下是引用xieyongxia在2007-9-13 11:18:00的发言：

噢，你是说，你的公有制社会里，人是不结婚的？

逻辑上应该是的。

我想起了镜花缘中纪录的君子国，在这种人人讲究谦让和谐的社会里，甚至连最简单的买卖都做不成．试问楼主，如果我们真正进入到你所谓的公有社会，是不是也会发生这样的奇怪的事！！

以下是引用mkszyz在2007-9-13 12:41:00的发言：

以下是引用xieyongxia在2007-9-13 11:15:00的发言：

1 大家都搞不清楚？？？？

2 你是说只要实现了公有，什么都有了？五星级宾馆到处都是，红旗轿车人均一辆？甚至漂亮的女人，漂亮女人的服务？

3 怎么单身就不喜欢住宽敞、漂亮的别墅？

4 在你的逻辑范围内怎么会有有钱人和没钱人，如果有有钱人，那么是公有，还是私有？

大家有什么用，一般的人的眼界是不行的，所以才会有领导出现。

不是什么都有了，而是建筑的形式会发生很大的变化，你说的那些建筑都是目前的社会的东西，都是目前的社会的产物。

我是说在目前的社会里有钱的人与无钱的人的住房是不同，这只是为了说明一些问题，目前尚且不同，那么公有社会与目前的社会在建筑上如何还是一样的呢？

应当从逻辑上说明，而不是否定以前所有的人包括领导都不行，以后是否能够出现一位这样的领导，或许楼主可以。

公有制社会的建筑将是什么样的？有没有差别？有没有服务专业和享受专业的差别？

就当你说的是目前社会里有钱与无钱的现象，那么，公有社会的建筑是如何不一样的？

2、3你还没回答呢？

以下是引用mkszyz在2007-9-13 12:53:00的发言：

以下是引用xieyongxia在2007-9-13 11:21:00的发言：

你是否听说过，有撞到南墙不回头的人吗？有走进死胡同尚没知觉的人吗？

是这样的情况和这样的人，但要具体分析，这个人或那个人是不是也是这样的情况，而不可以一概而论。

红军长征的时候不是也有许多人动摇嘛，但有些人没有动摇。其实的事情也是如此。

红军长征是重复了别人的失败吗？具体分析是什么样的具体分析？

以下是引用mkszyz在2007-9-13 13:02:00的发言：

以下是引用xieyongxia在2007-9-13 11:18:00的发言：

噢，你是说，你的公有制社会里，人是不结婚的？

逻辑上应该是的。

那么，是禁欲，还是乱来？

以下是引用mkszyz在2007-9-13 7:35:00的发言：关于车子的问题你又用目前的东西来思考了，在公有社会里，车子是属于所有的人的，而不是仅仅属于几个人的。目前的社会才是车子仅仅属于几个人的。这是不同的。

关于乘车的问题其实也很简单，就是目前的社会你打的士的时候不是也常常碰到几个要做一辆车子的情况嘛？这时候是如何解决的？目前常常是争抢，而在公有社会里则是相互考虑，相互谦让。为什么？因为他们是一个整体。

那么，依你的逻辑是人决定制度，还是制度决定人？