[讨论]新制度经济学属于实证分析还是规范发分析?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请大家讨论,新制度经济学属于实证分析还是规范发分析?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新制度经济学 制度经济学 新制度经济 制度经济 实证分析 讨论 规范 新制度经济学 实证

这就好比人有两只手，从来没有看见健康人在他一生中只用一只手，而放弃另一只手的使用

制度经济学在现阶段的运用更多是属于规范方面,而非实证层次.

这也是量化不足的表现,同时也是制度经济学创新的突破口吧.

实证的多于规范：因为它并不是要告诉我们应该怎样，更多的是为什么怎样。

制度的建立,运行和维持费用,交易费用的大小与节省程度,目前还只能进行定性的描述,或说至多可以进行大概的量化.

仅仅从舒尔茨对人力资本产权的考察过程就可以看到这一点.后来者如林毅夫教授在89年的一篇讨论制度变迁的模式时,也仅仅从思维模式方面进行了探讨.可见对制度,产权,交易费用,等等,具体定量的难度.

不过我相信定量化将是其发展的趋势.

以下是引用warsky在2005-5-21 22:49:27的发言：

这就好比人有两只手，从来没有看见健康人在他一生中只用一只手，而放弃另一只手的使用

经典的比喻。

可是我觉得你也许没有回答楼住的问题。不过，对于你的这个贴切入骨的比喻，还是钦佩异常！

周业安（2001）对新制度经济学的研究方法有详细介绍和对比。据他介绍，个案研究在新制度经济学中占重要地位。

实证分析！

这样的讨论有意义吗？没有哪个经济学流派只有实证，而没有规范，反过来说也一样。建议楼主换题目。

给人的错觉是规范分析,应该也不乏实证分析